Britische Windbranche sieht Bitcoin-Mining als Ausweg aus Netzkosten
Schottische Windparks erhalten Millionen dafür, dass sie abschalten; der Bericht sieht Bitcoin-Mining als flexiblen Abnehmer überschüssigen Stroms. Auch britische Bank- und Steuerregeln für Krypto geraten unter Druck.
Wichtigste Erkenntnisse
- Britische Windparks zahlen jährlich mehr als 1 Milliarde Pfund, um zeitweise abzuschalten, und Bitcoin-Mining kann einen Teil dieses überschüssigen Stroms aufnehmen.
- Der Bericht sieht vor allem in Schottland Chancen, wo die Windproduktion schneller wächst, als das Netz Strom nach England transportieren kann.
- Die Autoren argumentieren, dass britische Regeln und Bankbeschränkungen die Entwicklung eines reifen Kryptomarkts weiter bremsen.
Britische Windparks zahlen jährlich mehr als 1 Milliarde Pfund, um zeitweise abzuschalten. Ein neuer Bericht stellt fest, dass Bitcoin-Mining einen Teil dieses überschüssigen Stroms aufnehmen kann. Nach Einschätzung des Bitcoin Policy Institute liegt vor allem in Schottland eine Chance, wo die Windproduktion schneller gewachsen ist, als das Netz Strom nach England transportieren kann.
Schottischer Windstrom bleibt stecken
In der Praxis zahlen Netzbetreiber schottischen Windparks dafür, dass sie nicht liefern, während Gaskraftwerke anderswo mehr produzieren müssen. Der Bericht, verfasst von BPI-Direktor Conner Brown und Joey Garcia von Xapo Bank, bezeichnet Bitcoin Mining als flexiblen Stromabnehmer, der schnell hoch- und bei Bedarf auch wieder heruntergefahren werden kann.
Diese Flexibilität ist dem Bericht zufolge wichtiger als bei klassischen Rechenzentren. Diese brauchen oft eine stabile Stromversorgung und stehen meist näher an großen städtischen Netzen. Bitcoin-Miner können dagegen laut den Autoren mit günstigem oder sonst abgeregeltem Strom laufen, ohne dass ein Kunde davon direkt betroffen ist.
Der Bericht verweist auf eine Untersuchung unter zehn Mining-Unternehmen, aus der hervorgeht, dass Anlagen ihren Stromverbrauch je nach Netzbedingungen zwischen 5% und 31% der Zeit reduziert haben. Die Autoren argumentieren, dass das britische Department for Energy Security and Net Zero und der National Energy System Operator prüfen sollten, ob solche Anlagen hinter Engpässen im Netz platziert werden können, vor allem entlang der Grenze zwischen Schottland und England.
Bedeutung für Europa
Für europäische Leser ist das vor allem relevant, weil es zeigt, wie sich Krypto-Infrastruktur mit Energiepolitik verknüpfen lässt. Im Jahr 2025 erhielten schottische Windparks bereits rund 343 Millionen Pfund dafür, weniger zu produzieren, was mehr als 98% der britischen Abregelungskosten ausmachte. Das macht die Debatte über flexible Stromabnehmer wie Bitcoin-Mining auch außerhalb des Vereinigten Königreichs interessant.
Mehr als nur Energie
Der Bericht nutzt die Energiefrage auch, um einen breiteren Punkt über den britischen Kryptomarkt zu machen. Nach Ansicht der Autoren hat das Land zwar eine starke rechtliche Grundlage für Bitcoin, doch Bankbeschränkungen, Steuerregeln und wechselnde Vorschriften bremsen die Entwicklung eines reifen Markts.
Dabei verweisen sie auf einen auffälligen Widerspruch bei Retail-Investments. Die britische Aufsicht FCA hatte den Retail-Zugang zu Krypto-Exchange-Traded Notes bereits früher zugelassen, doch steuerliche Änderungen im April schlossen Käufe in Stocks and Shares ISAs wieder aus. Dadurch sind die Produkte nun nur noch für Innovative Finance ISAs geeignet, eine Nischenstruktur, auf die kein großer Anbieter spezialisiert ist.
Auch Banken bleiben dem Bericht zufolge ein Engpass. Eine Untersuchung des U.K. Cryptoasset Business Council soll zeigen, dass etwa 40% der Retail-Überweisungen zu Krypto-Exchanges von britischen Banken blockiert oder verzögert werden. Brown sagte in einer begleitenden Erklärung, dass ein regulierter Markt nur funktioniert, wenn Kunden ihr Geld zuverlässig bewegen können und seriöse Unternehmen nicht mit pauschalen Beschränkungen konfrontiert werden.