Fairshake verliert nach teurem Fehlgriff bei Sherrod Brown an Einfluss
Der Super-PAC verlor Millionen mit Sherrod Brown, während auch mehrere kryptofreundliche Kandidaten im Kongress scheiterten. Das setzt den Einfluss der Branche auf Stablecoin- und Kryptogesetzgebung unter Druck.
Wichtigste Erkenntnisse
- Fairshake gab 56 Millionen Dollar aus, um Sherrod Brown zu besiegen, doch Brown gewann mit einem Vorsprung von fast 5 Prozentpunkten.
- Der Super-PAC gab in diesem Jahr rund 154 Millionen Dollar für Wahlwerbung aus, mit einem starken Fokus auf Ohio und andere Schlüsselrennen.
- Mehrere kryptofreundliche Kandidaten verloren, während Fairshake sagt, noch 56 Millionen Dollar für die nächste Wahlrunde in der Hinterhand zu haben.
Fairshake, die wichtigste politische Geldmaschine der Kryptobranche, hat nach den US-amerikanischen Wahlen einen teuren Rückschlag erlitten. Der Super-PAC setzte 56 Millionen Dollar (49,7 Millionen Euro) ein, um den Demokraten Sherrod Brown zu besiegen, doch Brown gewann am Dienstag mit einem Vorsprung von fast 5 Prozentpunkten. Damit stellt sich die Frage, wie wirksam die aggressive Wahlstrategie der Branche noch ist.
Große Wette auf Brown
Fairshake und die verbundenen Fonds entwickelten sich 2024 zu einem dominanten Akteur bei US-Kongresswahlen. In diesem Jahr sagte die Gruppe, rund 154 Millionen Dollar (137 Millionen Euro) für Wahlwerbung ausgegeben zu haben, um mehr Verbündete nach Capitol Hill zu bringen. Ein großer Teil davon floss nach Ohio, wo sich der Einsatz auf Brown im Nachhinein als Fehlgriff erwies.
Der Super-PAC hatte zuvor auch 10 Millionen Dollar (8,9 Millionen Euro) gegen Juliana Stratton in der demokratischen Vorwahl in Illinois eingesetzt. Stratton gewann diesen Kampf dennoch und holte sich diese Woche auch die allgemeine Wahl. Brown und Stratton ziehen im Januar in den Senat ein, in einer starken demokratischen Mehrheit, was ihre Haltung gegenüber Krypto wahrscheinlich kritischer macht.
Laut Mark Hays von Americans for Financial Reform war das eine klare Abrechnung mit dem breiteren politischen Ansatz der Kryptobranche. Ron Hammond von Wintermute wies dagegen darauf hin, dass Brown schon länger gegen ein Stablecoin-Gesetz und andere Krypto-Initiativen vorgegangen sei und Fairshake ihn deshalb gezielt angreifen durfte.
Mehrheit verschiebt sich
Der Wahlabend brachte weitere Rückschläge für kryptofreundliche Kandidaten. Fairshake und andere Krypto-PACs versuchten in der Schlussphase noch, zusätzliche republikanische Unterstützung zu mobilisieren, doch das ging größtenteils nach hinten los. Nur in Nebraska verbuchte die Gruppe einen klaren Erfolg, wo ein Einsatz von 11 Millionen Dollar (9,8 Millionen Euro) zur Wiederwahl von Pete Ricketts beitrug.
Gleichzeitig verloren zwei Republikaner, die als Krypto-Befürworter galten, Bryan Steil und Bill Huizenga, ihren Sitz. Auch Ausschussvorsitzender French Hill des House Financial Services Committee geriet in ein enges Rennen. Das ist für die Branche relevant, weil gerade dieser Ausschuss eine Schlüsselrolle bei Gesetzen zu Krypto und Stablecoins spielt.
Das Ergebnis passt zu einer breiteren Verschiebung in Washington, wo der politische Wind für die Branche weniger günstig zu wehen scheint. Das macht die kommende Gesetzesrunde besonders wichtig für die Frage, wie viel Einfluss Krypto im Kongress noch ausüben kann.
Was das für Krypto bedeutet
Für europäische Leser zeigt dieses Ergebnis, wie stark US-Krypto-Lobbys weiterhin von wenigen großen Rennen und einer kleinen Zahl von Schlüsselpolitikern abhängen. Die Branche hat in Washington zwar immer noch Einfluss, doch das Wahlergebnis macht deutlich, dass Geld allein keine Garantie für politischen Erfolg ist. Das könnte für Themen wichtig sein, die auch außerhalb der USA eine Rolle spielen, etwa Stablecoin-Regeln und breitere Marktgesetzgebung.
Fairshake sagt, weiterhin 56 Millionen Dollar (49,7 Millionen Euro) für die nächste Wahlrunde in der Hinterhand zu haben. Doch nach dieser Wahlrunde ist die Aura der Unaufhaltsamkeit beschädigt, gerade jetzt, wo die Debatte über Krypto im Kongress sich voraussichtlich weiter verschärft.