Brian Armstrong da por cerrada la etapa de los content coins en Base

Armstrong asegura que los experimentos con content coins y creator coins no lograron construir una base de usuarios sostenible. Tras la caída de la TVL, Base ahora se orienta hacia trading, payments y agents.

Puntos clave

• Brian Armstrong afirma que los experimentos con content coins en Base no funcionaron y que la red ya había cambiado de rumbo a comienzos de este año.
• Base apostó antes por tokens sociales y de creadores, pero estos atrajeron sobre todo atención y dejaron a muchos usuarios con pérdidas.
• La red se centra ahora en trading, después en payments y agents, mientras el valor total bloqueado en Base fluctuó.

El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, dio por cerrada la etapa de los content coins en Base. A su juicio, esos experimentos no dieron resultado y la red ya había tomado a comienzos de este año una dirección distinta, más alejada del impulso onchain que terminó dejando a muchos usuarios con pérdidas.

Cuatro fallos en Base

Base, la layer-2 de Ethereum de Coinbase, se convirtió desde su lanzamiento en 2023 en un terreno de pruebas para nuevos formatos onchain. La red apostó con fuerza por tokens vinculados a lo social y a los creadores, pero, según sus críticos, el resultado fue limitado. Hubo atención, volumen y actividad, pero no una base de usuarios que se mantuviera en el tiempo.

Zora ocupó un lugar destacado en ese proceso. Su aplicación de contentcoins permitía convertir publicaciones sociales en tokens negociables y, en el punto álgido de la acuñación, la actividad creció con rapidez. Sin embargo, siguió abierta la duda de si aquello respondía a una tendencia duradera o solo a una moda temporal, y para los detractores esa era precisamente la cuestión de fondo.

Los creator coins también buscaban acercar a fans y creadores. Los usuarios podían comprar tokens asociados a creadores concretos, e incluso se llegó a impulsar que fondos respaldaran índices de creator coins. Pero cuando los precios retrocedieron, muchos participantes acabaron con pérdidas.

Armstrong marca la línea

Armstrong respondió directamente el lunes a las críticas. Señaló que los content coins no funcionaron, que Base ya había abandonado esa línea a comienzos de este año y que era momento de pasar página. En ese mismo intercambio también quedó clara la orientación más amplia de la red: ahora el foco está en trading, después en payments y agents, mientras Armstrong rechaza que Base esté centrada principalmente en agentes de IA.

El cambio llega en un momento en que la actividad de Base ya mostraba señales de presión. El valor total bloqueado en la red bajó de unos 5,3$ mil millones (4,6€ mil millones) en enero a aproximadamente 3,9$ mil millones (3,4€ mil millones) a mediados de febrero, aunque el último dato sitúa la TVL en 4,37$ mil millones (3,8€ mil millones). En una red estrechamente ligada a Ethereum y a la infraestructura de Coinbase, incluida la Coinbase Smart Wallet, este ajuste es relevante porque la incorporación de usuarios y la facilidad de uso forman parte central de su propuesta.

Por qué esto es relevante

Para los lectores europeos del sector cripto, este caso muestra con qué rapidez una gran layer-2 puede pasar de la experimentación a un enfoque de producto más convencional. Base sigue siendo un actor importante dentro de Ethereum, pero el giro también deja claro que no todos los formatos onchain logran consolidarse, incluso cuando cuentan con el respaldo de una gran empresa cripto.

El debate, por tanto, no se limita a Base. También plantea una pregunta más amplia sobre qué aplicaciones en Ethereum consiguen retener usuarios de verdad. Para desarrolladores e inversores del mercado cripto, se trata de una señal útil sobre hacia dónde se está desplazando la atención de las grandes plataformas.