La Clarity Act sigue en pie mientras Wall Street selecciona el cripto
La ley sobre la estructura del mercado estadounidense se aplaza hasta septiembre, mientras Fidelity, Goldman Sachs y Mastercard apuestan sobre todo por ETF, staking y stablecoins.
Puntos clave
- La estadounidense Clarity Act no cumplió el plazo del Senado en agosto, pero recibirá una nueva oportunidad en septiembre.
- Wall Street sigue adoptando el cripto de forma selectiva a través de ETF, staking e infraestructura de stablecoins, mientras algunos planes de ETF se cancelan.
- Para Europa esto es relevante porque la regulación cripto estadounidense y las decisiones institucionales suelen marcar la dirección del mercado.
La estadounidense Clarity Act no cumplió el plazo del Senado en agosto, pero la principal ley de estructura de mercado para el cripto recibirá una nueva oportunidad en septiembre. Al mismo tiempo, la última semana muestra que Wall Street sigue entrando en el mercado cripto, aunque de forma mucho más selectiva que antes, mientras los incidentes de seguridad y las disputas técnicas continúan poniendo a prueba al sector.
La Clarity Act obtiene una prórroga
La Digital Asset Market Clarity Act no logró la votación procedimental prevista antes del receso de verano. Para el sector, eso no supone un rechazo definitivo, pero sí un retraso en un expediente que desde hace meses se considera el intento más importante de delimitar con mayor claridad la regulación cripto estadounidense.
La ley debe aclarar cómo quedan bajo supervisión los activos digitales en Estados Unidos. Esto es relevante para las empresas cripto y los actores institucionales, porque la seguridad jurídica suele ser una condición para una participación más amplia de los grandes inversores. Según el contexto en torno al proyecto de ley, precisamente esa claridad es crucial para respaldar la innovación y la entrada de capital.
No obstante, el retraso aumenta la probabilidad de que el debate se vuelva más estricto en una fase posterior. Si la propuesta actual fracasa y los legisladores tienen que empezar de nuevo el próximo año, los miembros demócratas con una postura más crítica hacia el cripto podrían desempeñar un papel mayor en la siguiente versión de la ley.
Wall Street elige de forma selectiva
Mientras Washington sigue negociando, la vertiente empresarial del cripto continúa en movimiento. Fidelity quiere añadir staking y distribuciones trimestrales a su casi ETF de ether de 900 millones de dólares (778 millones de euros), Goldman Sachs compra NEOS por 2,25 mil millones de dólares (1,9 mil millones de euros) y Mastercard completó la adquisición de la empresa de stablecoins BVNK por 1,8 mil millones de dólares (1,6 mil millones de euros).
Estos acuerdos muestran que las firmas financieras tradicionales no están adoptando simplemente todo lo relacionado con el cripto. Se centran sobre todo en segmentos con un modelo de ingresos claro, como las estructuras de ETF, el staking y la infraestructura de stablecoins. Al mismo tiempo, Grayscale canceló sus planes de ETF vinculados a Cardano, Polkadot y Hedera, lo que subraya que no todos los productos reciben la misma oportunidad.
La tokenización también recibió una prueba de realidad. Securitize vio caer su cotización un 20% después de un primer informe trimestral como empresa cotizada que quedó por debajo de las expectativas, a pesar de una actividad récord en activos tokenizados.
Por qué esto importa para Europa
Para los seguidores europeos del cripto, esto es relevante porque Estados Unidos sigue marcando la dirección en materia de estructura de mercado, adopción institucional y la forma en que los grandes actores empaquetan los productos cripto. Si la Clarity Act avanza, podría influir en cómo las partes internacionales estructuran su oferta en Estados Unidos y qué estándares terminan imponiéndose.
A ello se suma que la combinación de consideraciones políticas más estrictas y una demanda institucional selectiva también puede sentirse fuera de Estados Unidos. Las entidades europeas que trabajan con ETF, stablecoins o activos tokenizados suelen seguir de cerca la regulación estadounidense, precisamente porque esta marca el tono de la siguiente fase del mercado cripto.
El retraso encaja en un estancamiento más amplio en Washington. La SEC también está aplazando nuevas normas cripto, lo que obliga al sector a esperar más tiempo para obtener claridad sobre la estructura del mercado y las normas de oferta.
