Inversores demandantes pierden frente a Robinhood
Una demanda colectiva contra Robinhood por restringir la negociación de las acciones de Gamestop ha sido desestimada.
Una demanda colectiva contra Robinhood por restringir la negociación de las acciones de Gamestop ha sido desestimada.
En la primavera de 2021, la llamada squeeze de corto de, entre otros, GameStop, provocó turbulencias en los mercados financieros tradicionales. Pequeños inversores, principalmente impulsados por el subreddit WallStreetBets, impulsaron el precio de las acciones de GameStop (GME) en pocos meses de menos de 3 a más de 482 dólares estadounidenses, y llevaron a los inversores institucionales a la ruina. Otras conocidas acciones meme de empresas en dificultades, como AMC Entertainment, American Airlines Group, Blackberry, Bed, Bath & Beyond y Trivago, también se dispararon a alturas sin precedentes. La neobroker Robinhood, que también opera en el sector cripto, intervino y suspendió la negociación de 13 acciones, para gran molestia de los inversores.
16 de ellos presentaron una demanda colectiva, y ahora deben aceptar un revés legal. Porque Robinhood "tenía el derecho de hacer exactamente lo que hizo" y no estaba obligado legalmente a proteger a los inversores. Robinhood tenía y tiene la autoridad para limitar la negociación de valores y para rechazar transacciones, añadió la juez Britt Grant, asignada al caso.
Esto no es la primera vez que una demanda de inversores no obtiene el resultado deseado. En enero de 2022, Robinhood ya recibió un rechazo del caso ante el tribunal. La corte dijo entonces que los demandantes no habían presentado una reclamación. Si los 16 inversores acudirán al Tribunal Supremo aún está por verse. En todo caso, es poco probable que la Corte Suprema de los Estados Unidos tome el caso.
Anteriormente, el CEO de Robinhood, Vladimir Tenev, estuvo en las noticias por sus declaraciones sobre DOGE. Según Tenev, DOGE podría convertirse en la moneda de Internet si se implementara en X.
