La depuración del sector cripto se acelera: más de 100 proyectos caen
RootData detecta una consolidación amplia en exchanges, DeFi, NFT y layer-2. Muchos equipos nacidos durante el bull market de 2021 a 2025 ya no consiguen resistir ahora que la financiación y los volúmenes se agotan.
Puntos clave
- Más de 100 proyectos cripto han dejado de operar, quebrado o desaparecido silenciosamente en 2026, según datos de RootData.
- En la última semana de julio, BitMEX, BitMart, Movement Labs y Storj Labs cerraron o fracasaron.
- Los cierres afectan a exchanges, carteras, protocolos DeFi, mercados NFT y blockchains de layer-1, entre ellas Moonbeam.
Más de 100 proyectos cripto han dejado de operar, quebrado o desaparecido silenciosamente en 2026, según datos de RootData. La tendencia de cierres se está intensificando y, solo en la última semana de julio, cuatro nombres relevantes cerraron operaciones o se declararon en quiebra: BitMEX, BitMart, Movement Labs y Storj Labs.
Amplia limpieza en el sector cripto
La presión alcanza a casi todos los segmentos del mercado cripto. Entre los afectados figuran exchanges, carteras, protocolos de préstamo DeFi, mercados NFT y blockchains de layer-1. Incluso una parachain completa de Polkadot, Moonbeam, fue cerrada de forma permanente el 31 de julio, lo que dejó a los usuarios que no habían movido sus activos a tiempo con posiciones bloqueadas.
De acuerdo con el contexto de mercado disponible, esta oleada forma parte de una consolidación más amplia. En la primera mitad de 2026 ya habían dejado de operar más de 60 proyectos, y muchos de los equipos afectados nacieron precisamente durante los ciclos alcistas de 2021 a 2022 y comienzos de 2025. En aquel momento, el capital fluía con facilidad y la base de usuarios crecía con rapidez, pero ahora los volúmenes de negociación se han enfriado y la financiación se ha endurecido de forma notable. El patrón encaja además con la debilidad general del mercado: en el segundo trimestre, la capitalización total del mercado cripto cayó un 12,6%, mientras que los volúmenes retrocedieron.
En Ethereum, el segmento de layer-2 es el que más presión acumula. Estas redes se expandieron con fuerza en 2023, después de que la tecnología redujera de forma significativa los costes de transacción y facilitara el lanzamiento de cadenas propias. Sin embargo, a medida que crear una cadena se volvió cada vez más sencillo, el mercado terminó saturándose, con muchas layer-2 de propósito general y poca diferenciación entre ellas.
Los modelos de token se atascan
Los cierres también evidencian hasta qué punto muchos proyectos quedaron expuestos cuando su propio token era la principal fuente de financiación. Los equipos pagaban a los ingenieros en tokens, subvencionaban la liquidez con tokens y financiaban auditorías del mismo modo. Mientras esos tokens mantuvieron valor, el modelo siguió en pie, pero muchas altcoins perdieron entre un 70% y un 90% de su valor en el reciente bear market.
No todos los proyectos desaparecen de manera igual de visible. Tally, una plataforma de herramientas para DAO que daba soporte a la gobernanza de más de 500 protocolos, procesó más de 1$ mil millones (0,9€ mil millones) en pagos y ayudó a asegurar hasta 80$ mil millones (69,4€ mil millones) en valor onchain, pero aun así dejó de existir. También Step Finance y Everclear desaparecieron pese a contar con una tracción real del producto o volúmenes elevados, lo que subraya que el uso sin ingresos suficientes no basta en este mercado.
La ronda actual de cierres se diferencia así del colapso de 2022, cuando Terra, Celsius y FTX cayeron dentro de una misma cadena de contagio. Esta vez no hay un único punto de ruptura; más bien, el mercado está reevaluando de forma amplia proyectos con demasiado poco flujo de caja o sin un encaje claro entre producto y mercado.
Por qué esto es relevante
Para los seguidores europeos del sector cripto, lo más importante es que la selección del mercado parece estar actuando con más dureza que en ciclos anteriores. Los proyectos que dependían únicamente del valor del token o de un entusiasmo pasajero tienen menos margen para recuperarse, mientras que los protocolos con ingresos reales y usuarios resisten mejor. Por eso, la limpieza actual resulta menos llamativa que una gran implosión aislada, pero probablemente sea más relevante desde el punto de vista estructural para la siguiente etapa del mercado cripto.
