Deaton: casi 4.000 titulares de XRP ayudaron a Ripple a imponerse ante la SEC
Deaton afirma que miles de declaraciones de titulares de XRP tuvieron peso en el caso contra la SEC. La resolución sobre XRP sigue siendo relevante para la clasificación de tokens en Estados Unidos.
Puntos clave
- John Deaton afirma que casi 4.000 titulares de XRP contribuyeron con declaraciones a la victoria de Ripple sobre la SEC.
- La jueza Analisa Torres dictaminó que XRP en sí no es un valor, pero que las ventas institucionales directas sí infringieron la ley de valores.
- El caso se cerró formalmente en agosto de 2025, mientras XRP cotizaba en torno a 1,08$ y se situaba aproximadamente un 3% por debajo.
La victoria jurídica de Ripple frente a la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos tuvo, según el abogado John Deaton, un apoyo poco habitual: casi 4.000 titulares de XRP que presentaron su testimonio ante el tribunal. Deaton sostiene que esas declaraciones, junto con otros documentos, pesaron de forma apreciable en la decisión de la jueza Analisa Torres de concluir que XRP, por sí mismo, no constituye un valor.
Cómo cambió el rumbo del caso
El litigio se centraba en determinar si Ripple había vendido XRP como un valor no registrado. La SEC presentó la demanda en diciembre de 2020 y alegó que la compañía había obtenido más de 1,3$ mil millones (1,1€ mil millones) mediante ventas no registradas de XRP. En julio de 2023, Torres marcó una distinción clave: las ventas directas a inversores institucionales sí vulneraron la ley de valores, mientras que las ventas a compradores minoristas en exchanges no lo hicieron.
De acuerdo con Deaton, las declaraciones de los titulares de XRP fueron mucho más que un elemento accesorio. Explicó que la jueza citó en su sentencia definitiva solo unas decenas de pruebas entre miles de documentos aportados, y que las declaraciones juradas de los titulares de XRP estaban incluidas en ese conjunto. También mencionó su escrito amicus y una vista previa en el caso LBRY, otro procedimiento cripto impulsado por la SEC.
Por qué esto sigue siendo relevante
La resolución ganó todavía más relevancia después de que Ripple pagara en 2024 una multa civil de 125$ millones y el caso se cerrara formalmente en agosto de 2025, una vez que ambas partes retiraron sus apelaciones. Con ello, el núcleo del fallo quedó intacto, mientras que la SEC ya había abandonado su propia apelación en marzo de 2025, una señal de que el regulador podría estar ajustando su postura sobre las criptomonedas.
Para los lectores europeos del sector cripto, lo más importante es que este caso sigue influyendo en el debate más amplio sobre la estructura del mercado y la clasificación de tokens. En Estados Unidos, la normativa sobre los mercados cripto vuelve a estar bajo revisión, y la sentencia de Ripple demuestra hasta qué punto el estatus jurídico de un token puede condicionar a bolsas, emisores e inversores. Esto también encaja en la estrategia europea más amplia de Ripple, incluida la obtención de una licencia MiCA completa en Luxemburgo.
XRP sigue bajo presión
A pesar del hito jurídico, XRP no tuvo demasiado margen para celebrar. El token cotizaba en torno a 1,08$ (0,94€), aproximadamente un 3% a la baja en el día de publicación. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, describió antes el desenlace como una batalla casi existencial para la empresa, pero para el mercado la cuestión ahora es hasta qué punto la claridad jurídica sobre XRP puede trasladarse al marco cripto estadounidense en su conjunto.
