Fairshake pierde terreno tras un costoso error en torno a Sherrod Brown
El super PAC perdió millones con Sherrod Brown, mientras varios candidatos favorables a las criptomonedas también cayeron en el Congreso. Eso pone bajo presión la influencia del sector sobre la legislación de stablecoins y cripto.
Puntos clave
- Fairshake gastó 56 millones de dólares para derrotar a Sherrod Brown, pero Brown ganó por casi 5 puntos porcentuales.
- El super PAC destinó este año unos 154 millones de dólares a publicidad de campaña, con un fuerte enfoque en Ohio y otras contiendas clave.
- Varios candidatos favorables a las criptomonedas perdieron, mientras Fairshake afirma que aún tiene 56 millones de dólares reservados para la siguiente ronda electoral.
Fairshake, la principal máquina de dinero político del sector cripto, ha recibido un duro golpe tras las elecciones estadounidenses. El super PAC destinó 56 millones de dólares (49,7 millones de euros) para derrotar al demócrata Sherrod Brown, pero Brown ganó el martes por casi 5 puntos porcentuales. Esto plantea la pregunta de cuán eficaz sigue siendo la agresiva estrategia electoral del sector.
Gran apuesta por Brown
Fairshake y los fondos asociados crecieron en 2024 hasta convertirse en un actor dominante en las elecciones al Congreso de Estados Unidos. Este año, el grupo dijo haber gastado unos 154 millones de dólares (137 millones de euros) en publicidad de campaña para llevar a más aliados al Capitolio. Una gran parte de esa suma se destinó a Ohio, donde la apuesta por Brown resultó equivocada a posteriori.
El super PAC también había destinado antes 10 millones de dólares (8,9 millones de euros) contra Juliana Stratton durante las primarias demócratas en Illinois. Stratton ganó esa contienda de todos modos y esta semana también se impuso en las elecciones generales. Brown y Stratton entrarán en el Senado en enero con una sólida mayoría demócrata, lo que probablemente hará que su postura frente a las criptomonedas sea más crítica.
Según Mark Hays, de Americans for Financial Reform, esto fue un claro castigo al enfoque político más amplio del sector cripto. Ron Hammond, de Wintermute, señaló en cambio que Brown llevaba tiempo oponiéndose a una ley sobre stablecoins y a otras iniciativas cripto, y que por eso Fairshake podía atacarlo de forma dirigida.
La mayoría se desplaza
La noche electoral dejó más contratiempos para los candidatos favorables a las criptomonedas. Fairshake y otros PAC cripto intentaron movilizar apoyo republicano adicional en la recta final, pero en gran medida salió mal. Solo en Nebraska el grupo obtuvo una victoria clara, donde una inversión de 11 millones de dólares (9,8 millones de euros) ayudó a la reelección de Pete Ricketts.
Al mismo tiempo, dos republicanos conocidos como defensores de las criptomonedas, Bryan Steil y Bill Huizenga, perdieron su escaño. También el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, French Hill, se vio envuelto en una carrera reñida. Esto es relevante para el sector, porque precisamente este comité desempeña un papel clave en la legislación sobre cripto y stablecoins.
El resultado encaja en un cambio más amplio en Washington, donde el viento político parece soplar menos a favor del sector. Eso hace que la próxima ronda legislativa sea aún más importante para determinar cuánta influencia puede ejercer todavía el cripto en el Congreso.
Qué significa esto para las criptomonedas
Para los lectores europeos, este resultado muestra hasta qué punto los lobbies cripto estadounidenses siguen dependiendo de unas pocas grandes contiendas y de un número reducido de políticos clave. El sector sigue teniendo influencia en Washington, pero el resultado electoral deja claro que el dinero por sí solo no garantiza una victoria política. Esto puede ser importante para asuntos que también repercuten fuera de EE. UU., como las normas sobre stablecoins y una legislación de mercado más amplia.
Fairshake afirma que todavía tiene 56 millones de dólares (49,7 millones de euros) reservados para la siguiente ronda electoral. Pero tras este ciclo, el aura de imbatibilidad sí ha quedado dañada, justo cuando el debate sobre las criptomonedas en el Congreso probablemente se endurecerá aún más.