Primera audiencia sobre DeFi en el Congreso de los Estados Unidos
Aunque Bitcoin y otras criptomonedas no fueron mencionadas ayer en el debate televisivo entre Donald Trump y Kamala Harris, la cripto, al menos, sí estuvo en el centro de atención en otro foro político.
Aunque Bitcoin y otras criptomonedas no fueron mencionadas ayer en el debate televisado entre Donald Trump y Kamala Harris, la cripto, al menos, estuvo en el centro de atención en otro escenario político. La primera audiencia sobre el tema de la financiación descentralizada (DeFi) en EE. UU. dio inicio con una sesión de la Comisión de Finanzas el 10 de septiembre.
El objetivo de la sesión, titulada “Descodificando DeFi: Desglosando el futuro de las finanzas descentralizadas” en la Cámara de Representantes, era explorar temas emergentes como la tokenización y el uso de blockchain en el mundo financiero. Como se demostró, el tema cripto en EE. UU. tiende a dividir a los bandos a lo largo de líneas partidistas.
Momento histórico
Independientemente del debate, la comunidad cripto debe hacer una pausa para este momento. Hace apenas cuatro años, DeFi era una parte insignificante de las criptomonedas, con actores poco fiables, rendimientos extraños y mucha estafa. Ahora, senadores estadounidenses debaten la posible implementación de la tecnología para mejorar el sistema financiero.
El conocido abogado de cripto y director del DeFi Education Fund, Jake Chervinsky, lo expresó así en una publicación en X. “Honestamente, hoy estoy emocional tras la primera audiencia de DeFi en el Congreso. Recuerdo que hace unos años había apenas una decena de proyectos DeFi de los que nadie creía realmente que tendrían futuro. Y ahora se presentan en las salas del poder en Washington DC.”
DeFi bien representado
Entre los testigos se encontraban destacados expertos jurídicos del sector cripto, entre ellos los CLO de Polygon y del DeFi Education Fund, así como el director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh. Todos lograron presentar una visión favorable del sector durante sus declaraciones de apertura. Amanda Tuminelli, Directora Jurídica del DeFi Education Fund, destacó que los sistemas financieros tradicionales suelen depender de intermediarios que actúan como guardianes. DeFi ofrece, por contraste, “acceso abierto” y fomenta así la inclusión financiera para todos.
Además, la mayoría de los testigos apoyó una mayor claridad regulatoria. Los reguladores han dejado al sector en la incertidumbre sobre cómo cumplir las reglas y en una zona gris. Esto reforzó el sentimiento de un sector que se queja repetidamente de arbitrariedades y sobreregulación. Al mismo tiempo, hubo resistencia a la imposición de reglas anti-innovación para el sector emergente, enfocadas en prácticas anti-wash para el lavado de dinero y una supervisión total de los usuarios de Web3.
Regulación sí, supervisión no
Algunos integrantes del Congreso estadounidense se refirieron al supuesto uso de blockchain para evasión fiscal. Van Valkenburgh desmintió firmemente estas afirmaciones. Según él, es difícil eludir a las autoridades regulatorias cuando se usa un libro mayor público, transparente y descentralizado, ya que todas las transacciones pueden ser vistas en cualquier momento. Además, los miembros de la llamada “Crypto Caucus” señalaron que los criminales prefieren usar sistemas financieros tradicionales para mover miles de millones en activos ilícitos.
La testigo Mark Hays, asesor principal de políticas en Americans for Financial Reform, describió a la industria cripto y DeFi como “muy volátil, susceptible a fraude y extremadamente depredadora”. También pidió más regulación, pero aplicando las leyes de valores actuales a DeFi.
Rojo contra azul
Más allá del debate constructivo, la discordia entre representantes republicanos y demócratas siguió siendo el tono dominante de la audiencia. La vicepresidenta de la subcomisión Republicana, French Hill, adoptó una postura clara en su discurso inaugural. “Al reemplazar a los intermediarios por códigos autónomos y autoejecutables, DeFi puede cambiar la forma en que actualmente se estructuran y gestionan los mercados y las transacciones financieros.”
El congresista Democrata Brad Sherman, por su parte, afirmó que DeFi se utiliza principalmente para criminalidad, evasión de sanciones y evasión fiscal. “Lo que vemos aquí es un intento de liberar a los multimillonarios de impuestos sobre la renta,” dijo Sherman.
La tensión política también se reflejó en la declaración de la congresista Maxine Waters. “Aunque DeFi está diseñado para crear más eficiencia y transparencia, también puede traer riesgos aumentados de hackeos, fraude, información despareja y conflictos de interés que pueden perjudicar a consumidores e inversores,” dijo Waters. “Ya hemos visto esto con el nuevo proyecto DeFi que Eric Trump y Donald Trump Jr. planean, llamado World Liberty Financial.”
