La tasa cripto de Illinois choca con la resistencia de la industria
Dieciocho partes, entre ellas Aave Labs y Chainlink Labs, califican el gravamen del 0,2% de poco claro e inaplicable. El caso también afecta a DeFi y al software sin custodia en Illinois.
Puntos clave
- Dieciocho empresas y organizaciones cripto se oponen al impuesto cripto del 0,2% de Illinois y califican el gravamen de demasiado vago e inaplicable.
- El estado quiere gravar a las empresas con más de $100.000 en ingresos por activos digitales; la entrada en vigor se ha aplazado hasta el 1 de julio de 2027.
- El sector teme que la ley también afecte a desarrolladores y a actores de DeFi, mientras Illinois esperaba obtener hasta $60 millones en ingresos.
Illinois recibe una fuerte oposición a su nuevo impuesto cripto. Dieciocho empresas y organizaciones cripto, entre ellas Aave Labs, Chainlink Labs, Paradigm, Phantom Technologies, Stand With Crypto y el DeFi Education Fund, han comunicado al juez que, a su juicio, el gravamen es demasiado vago y no se puede aplicar en la práctica. El caso gira en torno a un impuesto del 0,2% sobre las actividades cripto, que por ahora permanece en pausa mientras continúa la batalla legal.
Qué quiere gravar Illinois
El estado quiere gravar a las empresas que obtienen más de $100.000 (€90.200) en ingresos procedentes de actividades con activos digitales. Según los documentos presentados, no solo se trata de los exchanges cripto tradicionales, sino también de actividades más amplias relacionadas con transacciones, transferencias y custodia de activos digitales. Además, Illinois ha aceptado aplazar seis meses la entrada en vigor prevista, que ahora queda fijada para el 1 de julio de 2027.
La industria afirma que la ley no aclara con suficiente precisión quién debe considerarse exactamente un broker de criptoactivos. En particular, los desarrolladores y los proveedores de software sin custodia podrían verse afectados, según ellos, porque no tienen relación con el cliente, no tienen acceso a los fondos de los clientes y, a menudo, tampoco pueden determinar dónde se realiza una transacción. El escrito sostiene que, de ese modo, el estado incluiría a partes que simplemente no pueden recaudar ni administrar el impuesto.
Por qué el sector presenta objeciones
El núcleo de la oposición es que, según los firmantes, el impuesto no encaja con la forma en que funciona el cripto. En un escrito amicus, en el que las partes implicadas pueden explicar su postura al juez, advierten de que la ley podría afectar a desarrolladores que escriben software con el que otros realizan transacciones por su cuenta. Eso, según ellos, equivaldría a una interpretación amplia e inoperable del concepto de actividad empresarial con activos digitales.
Las objeciones son especialmente sensibles porque la normativa también afecta a DeFi. Anteriormente, entre otros, a16z y Uniswap Labs ya advirtieron de que el amplio alcance de la ley podría equivaler en la práctica a una prohibición de las actividades DeFi en Illinois. Para los seguidores europeos del cripto, esto es relevante porque muestra con qué rapidez los estados de EE. UU. intentan gravar fiscalmente las transacciones cripto, mientras el sector señala precisamente los límites técnicos de la aplicación. La presión sobre las empresas cripto también crece en otros lugares de EE. UU.: en Hong Kong, los exchanges cripto deberán informar sobre impuestos a partir de 2027, y los proveedores tendrán que recopilar datos de clientes y transacciones con fines fiscales.
Presión política en Illinois
El nuevo impuesto fue aprobado bajo el gobernador JB Pritzker, que recientemente ganó su reelección con más del 60% de los votos. El estado había calculado anteriormente unos ingresos de hasta $60 millones (€54,1 millones) para el presupuesto, pero hasta ahora lo que ha predominado es la resistencia del sector y no un contrapeso visible de la misma magnitud. Por ello, el resultado del litigio podría ser importante para otros estados estadounidenses que estudian gravámenes similares.