Schwartz quiere reforzar la protección de XRP Ledger frente a los sandwich attacks

Schwartz cree que el riesgo existe, pero que su alcance en XRP Ledger es limitado. Propone un mecanismo de reserva para dificultar el front-running en la DEX y la AMM.

Puntos clave

• David Schwartz considera reales los sandwich attacks en XRP Ledger, pero cree que su impacto sobre los traders habituales está sobredimensionado.
• Sostiene que las transacciones pendientes son visibles para todos y que la estructura de consenso complica la manipulación a gran escala.
• Schwartz propuso un mecanismo de reserva en dos pasos para reducir el front-running y el slippage de los traders.

Fundador de Ripple y ex-CTO David Schwartz ha puesto en contexto las preocupaciones sobre los sandwich attacks en XRP Ledger. A su juicio, el riesgo existe, pero el efecto sobre los traders habituales se ha magnificado. En paralelo, planteó una posible vía de mitigación basada en un mecanismo de reserva que debería dificultar el front-running.

Por qué aumenta el temor al ataque

El debate se abrió en X después de que una cuenta señalara que los validadores y los nodos mejor conectados parten con ventaja temporal, porque pueden ver las transacciones pendientes antes de que se cierre un ledger. En ese contexto, los actores más sofisticados pueden evaluar si el front-running resulta rentable y ejecutar varias transacciones para colocarse en una posición favorable dentro del orden canónico.

En XRP Ledger, el orden de las transacciones se define mediante una fórmula determinista basada en los hashes de las transacciones. Como esa fórmula es pública, un atacante puede intentar situar sus operaciones antes de una orden objetivo en la DEX o la AMM. Para el usuario minorista, esto puede traducirse en un mayor slippage, sobre todo cuando la liquidez es reducida. La preocupación se concentra especialmente en los traders que operan a través de wallets y dApps populares.

Schwartz señala los frenos

Schwartz reconoció que el problema no es imaginario, pero subrayó varios límites del diseño de XRP Ledger. Según explicó, las transacciones pendientes son visibles para todos antes de que se cierre un ledger, de modo que ninguna parte obtiene una ventaja exclusiva de forma anticipada. Además, un único validador no consigue una ventaja decisiva, porque cualquier coordinación entre varios validadores quedaría reflejada en sus proposals y validations.

Añadió que un validador que intentara hacerlo podría ser retirado de inmediato de las trust lists si la coordinación saliera a la luz. El consenso más amplio de XRP Ledger, Federated Consensus, se apoya en validadores independientes que determinan de forma conjunta el orden y la validez de las transacciones. Eso dificulta que una sola parte manipule el ordering sin ser detectada. Además, los validadores operan con una Unique Node List, un conjunto de nodos de confianza, lo que hace que una coordinación a gran escala resulte más fácil de identificar.

Schwartz añadió que no se han reportado ataques confirmados, más allá de pruebas de concepto. En su opinión, la barrera económica también es elevada: el ataque debe encontrar suficiente liquidez como para ser rentable y, al mismo tiempo, el mercado tiene que ser lo bastante poco profundo como para mover el precio.

Posible solución para los traders

Para quienes buscan una capa adicional de protección, Schwartz describió un enfoque de reserva en dos pasos. Primero, el trader envía una reserva con un número de secuencia de ledger futuro, un transaction ID y una pequeña fee. Si esa reserva se confirma, la operación real se ejecutaría antes que cualquier transacción publicada después. A cambio, cada operación protegida exige dos envíos separados.

La propuesta encaja con trabajos previos sobre privacidad e infraestructura en torno a XRP Ledger, pero en este caso se centra de forma específica en la capa de ejecución. Para los lectores europeos de cripto, el tema es relevante porque la equidad y la ejecución de órdenes ganan peso a medida que más operaciones se canalizan a través de libros de órdenes onchain y AMM. Este tipo de decisiones de diseño no solo condiciona la experiencia del usuario, sino también el atractivo de una red para el trading profesional y una adopción más amplia.

XRP sigue cotizando muy por debajo de su máximo histórico, mientras que el debate sobre la estructura de mercado y la protección frente al front-running pone de relieve que los detalles técnicos en redes de capa 1 influyen de forma directa en la confianza de los usuarios.