La junta directiva de la SEC llama a reglas claras para las criptomonedas
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debe formular reglas claras para el manejo de las criptomonedas y activos digitales.
La Comisión de Bolsa y Valores y Valores (SEC) debe formular reglas claras para el manejo de crypto y activos digitales. Eso es al menos lo que el miembro de la junta Mark Uyeda exigió ayer, 6 de noviembre, en una conferencia en Londres.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos podría haber ayudado de forma proactiva a diseñar un marco regulatorio para las criptomonedas y los activos digitales. "Desafortunadamente, la SEC no optó por ese enfoque y, en su lugar, sigue un enfoque caso por caso mediante acciones de aplicación", dijo Uyeda en su discurso.
Critica el enfoque de la SEC: "Es una lástima que, a pesar del gran número de propuestas regulatorias que la SEC ha publicado en los últimos dos años, las criptomonedas no estén cubiertas por ellas". Con ello, el comisario adopta la posición de muchos participantes del mercado que llevan mucho tiempo pidiendo más claridad con respecto a las crypto y los activos digitales.
En el pasado, la SEC ha llamado la atención varias veces con llamadas de acción de cumplimiento contra diferentes empresas criptográficas. Por ejemplo, la autoridad perseguía Coinbase y Ripple. En el último caso, con un resultado bastante modesto para la SEC. El jefe de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, es considerado un crítico firme de la industria cripto. En su opinión, gran parte de las monedas y los tokens son valores.
Dos bandos dentro de la SEC
Pero hay dos bandos en la dirección de la SEC. Por un lado, la facción crítica con las criptomonedas, compuesta por los demócratas Gensler, Caroline A. Crenshaw y Jaime Lizárraga, y por otro lado una facción pro-cripto formada por los republicanos Mark Uyeda y Hester Peirce.
El House Finance Committee dio a finales de julio un paso hacia reglas más claras para las criptomonedas al presentar varios proyectos de ley dirigidos a la industria.
Debido al conflicto presupuestario en EE. UU. y al rechazo del entonces presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el proyecto fue puesto inicialmente en
