Esto es lo que origina la pelea entre Ethereum y Solana
Noticias alcistas sobre Solana reavivan viejos debates sobre la tecnología blockchain potencialmente dominante.
Noticia alcista sobre Solana reaviva viejos debates sobre la tecnología blockchain potencialmente dominante.
Sí, el sector cripto está inmerso en un bear market. Esto se nota en el hecho de que los defensores que quedan no parecen encontrar nada mejor que abrir una nueva ronda de “mi blockchain contra tu blockchain”. Una vez más en el centro de atención: Solana y Ethereum. En realidad, ninguno tiene mucho de qué quejarse. Por ello surge un conflicto.
En la izquierda se sitúa el proyecto que, con ecosistemas de Layer 2 y staking florecientes, sigue alcanzando máximos históricos a nivel fundamental. En la derecha se ubica el proyecto que no solo parece haber sobrevivido al desplome de FTX. No, Solana también acumula éxitos comerciales en el año de recuperación 2023, entre ellos una asociación con Shopify y, más recientemente, la integración de Visa y USDC para procesamiento de pagos global. La razón del último “conflicto” es, sin embargo, el anuncio de Rune Christensen, jefe de MakerDAO, de que usará el código de Solana para su proyecto “NewChain”. Rechazó todas las implementaciones de Ethereum como inadecuadas. La indignación siguió de inmediato.
La historia vieja: tribalismo en el espacio cripto
Especialmente el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, pareció no disfrutar mucho de esta noticia. El jugador establecido DeFi MakerDAO “se autoflagela en direcciones extrañas”, dijo Buterin en un Post en X. Inmediatamente se deshizo del resto de sus acciones MKR. No está claro si esto fue un acto de protesta contra la integración de Solana o contra la dirección general del proyecto DeFi. Pero no solo Buterin, sino también amplios sectores de la comunidad de Ethereum parecían no entusiasmarse con el plan presentado por Christensen en Post en X. Las referencias a soluciones existentes de capa 2 de Ethereum, como la OP-stack, llegaron al fundador de Maker. Intentó calmar a la multitud de forma visible.
Lo que la comunidad de Ethereum condenó como apresurado temeridad, los seguidores de Solana lo vieron, mientras tanto, como un claro estímulo. Aunque los defensores de Ethereum señalaban los fracasos pasados de Solana. La decisión de Christensen da a la “red más rápida del mundo” el “reconocimiento que merece”, afirmó un usuario en X. Otra opinión encontró el plan como una “prueba del esfuerzo y la tecnología detrás de Solana”.
Solana y Ethereum: ¿juntos, mejores?
También hubo intentos de reconciliación por parte del fundador de Solana, Anatoly Yakovenko. “Toda la gente en cripto” son, según él, “personas buenas” que obtienen lo mejor al hacer preguntas constantes y críticas. Su comentario sugiere que el sector cripto tiene más probabilidades de lograr la tan esperada adopción masiva, no cara a cara, sino mano en mano.
En la reciente integración de Visa de pagos con USDC, la empresa utiliza tanto Solana como Ethereum. MakerDAO tampoco tiene planes de abandonar Ethereum, solo usar el código de blockchain de Yakovenko para un diseño de back-end eficiente. La coexistencia parece no solo posible, sino inevitable para la adaptación deseada. En este contexto Christensen habla de la “economía de redes multicanal global” que las blockchains formarán en breve. Ejemplos como LayerZero o el nuevo protocolo CCIP de Chainlink demuestran que los desarrolladores ya se están preparando para este futuro.
Para los usuarios futuros, no importa qué tecnología subyace. Lo que cuenta para ellos es la experiencia de usuario en la interfaz. Según el fundador de Maker, Ethereum sigue siendo el más adecuado para el lado orientado al usuario debido a los efectos de red. En los próximos años es factible que proyectos híbridos como Neon EVM tomen la delantera. Si la “red más rápida del mundo” y una de las más seguras se unen, el cripto podría acercarse mucho más a la visión de Web3.
