EE. UU., MicroStrategy y BlackRock: ¿amenazan las grandes firmas a Bitcoin?
BlackRock, MicroStrategy y el gobierno de Estados Unidos: las autoridades centrales ven el potencial de Bitcoin y adquieren la criptomoneda por miles de millones de dólares.
BlackRock, MicroStrategy y el gobierno de Estados Unidos: las autoridades centrales ven el potencial de Bitcoin y compran la criptomoneda por miles de millones de dólares. Ya poseen emisores de ETF, MicroStrategy y el gobierno de Estados Unidos 1,7 millones de BTC, aproximadamente ocho por ciento de la circulación total, y un fin a las compras no parece vislumbrarse. ¿Ven los críticos un problema, pero es así realmente?
Por Proof of Work: ¿poco riesgo de centralización?
MicroStrategy no representa un riesgo de Sello Negro (Black-Swan) para Bitcoin. Sin embargo, una alta concentración de oferta podría suponer un riesgo para blockchains con consenso Proof-of-Stake. Desde que Ethereum pasó en 2022 de Proof-of-Work a Proof-of-Stake, la centralización ha aumentado. La razón: cuanto más dinero tiene un participante de la red, mayor es su influencia. Bitcoin sigue basándose en el mecanismo de consenso Proof of Work. Aunque también en Bitcoin existen problemas de centralización.
La teoría de juegos funciona
Que la red de Bitcoin pueda defenderse de ataques por parte de grandes empresas ya ha quedado probado. Este incidente es conocido como la Blocksize War.
La "guerra" comenzó en 2017 como una discusión sobre el tamaño de los bloques. El fundador Satoshi Nakamoto fijó el tamaño de los bloques en un megabyte por bloque, para que todos pudieran participar. Actualmente, la blockchain tiene un tamaño de 630 GB. Si los bloques fueran más grandes, la blockchain crecería más rápido y ocuparía más espacio. Y cuanto más espacio se necesite, más caro sería para el usuario final operar su propio nodo. La red se volvería más centralizada.
La propuesta de aumentar el tamaño de bloque a ocho megabytes recibió el respaldo de las mayores empresas del sector. Coinbase, Grayscale, Digital Currency Group, grandes empresas mineras, el fabricante ASIC Bitmain y varias otras grandes proveedoras de servicios de Bitcoin se unieron en 2017 para debatir un cambio en el código. En el llamado New York Agreement se acordó un nuevo tamaño de bloque de dos megabytes por bloque.
"El grupo de empresas signatarias representa una masa crítica en el ecosistema de Bitcoin", se afirma en la publicación. En total, estas empresas representaban el 83,28 por ciento de la potencia de hash de la red, procesaban mensualmente 5,1 mil millones de dólares estadounidenses en volumen de transacciones aún pequeño y administraban 20,5 millones de carteras.
Uno podría pensar que una colaboración privilegia e influyente de gigantes de la industria podría adaptar Bitcoin fácilmente o moldearlo a su visión. Pero la comunidad de Bitcoin también tiene voz. En lugar de los gigantes de la industria, fueron los creadores de Bitcoin quienes siguieron adelante: los usuarios.
Riesgo: custodia centralizada
La alta concentración de BTC en algunas empresas centrales o estados no es un problema per se. Incluso un ataque de estos actores poderosos en el mundo fiat tendría que ser enfrentado por la comunidad.
Sin embargo, los inversores que invierten en MSTR o en los ETF de BlackRock y compañía asumen un mayor riesgo. De hecho, Coinbase asume la custodia de la mayoría de los ETF y la empresa de Bitcoin de Michael Saylor también utiliza el mercado estadounidense para almacenar las "monedas".
Honey Badger don’t care El mayor, pero breve, riesgo para los inversores en Bitcoin es: una venta espontánea. Si MicroStrategy vende sus existencias, podría generar una venta enorme en el mercado. Muchos inversores influidos por Michael Saylor podrían abandonar la criptomoneda líder. Dado que Saylor es uno de los mayores maximalistas de Bitcoin, eso es poco probable.
Es más probable una venta por parte del gobierno de Estados Unidos. Un vistazo a los planes actuales de la senadora estadounidense Cynthia Lummis revela: una venta incluso está planificada para el futuro. Con la reserva potencial de Bitcoin, EE. UU. busca reducir su carga de deuda.
En otras palabras: los inversores de Bitcoin ya convencidos no temen una venta masiva. Estos inversores más bien esperan una caída temporal para comprar a menores precios.
