Vitalik Buterin: la IA puede expulsar a los mineros de Bitcoin de ubicaciones costosas
Buterin señala la diferencia de costes entre la minería de Bitcoin y la inferencia de IA: los mineros son más sensibles a los precios de la electricidad, mientras que la IA depende sobre todo de chips caros.
Puntos clave
- Vitalik Buterin sostiene que la minería de Bitcoin se compone aproximadamente en un 50% de costes de hardware y en un 50% de costes de electricidad.
- Según Buterin, la inferencia de IA depende mucho más de chips caros que de la electricidad, por lo que unos precios más altos de la energía pesan menos.
- El crecimiento de los centros de datos de IA aumenta la competencia por la electricidad y la capacidad de la red, lo que empuja a mineros y empresas de IA hacia las mismas ubicaciones.
Vitalik Buterin ha explicado en X que la minería de Bitcoin y la IA gestionan la energía de forma distinta. Según el fundador de Ethereum, el coste de la minería de Bitcoin se divide aproximadamente a partes iguales entre hardware y electricidad. En cambio, la inferencia de IA es, según él, casi por completo una factura de hardware. Esa diferencia cobra más importancia ahora que ambos sectores miran cada vez más hacia las mismas ubicaciones con suministro eléctrico.
Lo que cuesta la minería de Bitcoin
Buterin compartió un desglose de costes que muestra que el coste total por Bitcoin asciende a unos 93.700 dólares (83.300 euros). La mayor partida es la electricidad: la energía que va directamente a las máquinas cuesta, según su tabla, 40.600 dólares (36.100 euros) por moneda, lo que equivale al 43,3% del total. A ello se suman otros 2.400 dólares (2.130 euros) en costes eléctricos adicionales.
La parte de hardware también pesa de forma considerable. El capex de computación, es decir, entre otros elementos, el equipo, la refrigeración, el suministro eléctrico y la financiación, asciende a unos 37.600 dólares (33.400 euros) por moneda, o casi el 40%. La mano de obra, el alquiler de las ubicaciones, el mantenimiento, el seguro, los impuestos y el ancho de banda completan el resto. Por ello, la electricidad y el hardware quedan muy cerca como partidas de coste.
Buterin también señaló que este cálculo está por encima de una estimación reciente de JPMorgan, que situó el coste de producción de Bitcoin en 85.000 dólares (75.500 euros). Además, la tabla se sitúa por encima de la cotización actual de Bitcoin, lo que significa que un minero medio no recupera la totalidad de sus costes.
Por qué la IA funciona de otra manera
En la inferencia de IA, según Buterin, el peso recae mucho más en chips caros que en la electricidad. Por ello, una empresa de IA probablemente puede soportar precios más altos de la energía con mayor facilidad que un minero. Para los mineros de Bitcoin, la electricidad barata sigue siendo una parte mucho más importante de la ventaja.
Esa diferencia se produce en un contexto más amplio. La minería de Bitcoin ya consume una cantidad considerable de electricidad en todo el mundo, mientras que el rápido crecimiento de los centros de datos de IA impulsa aún más la demanda de energía. Gartner espera que el consumo eléctrico de los centros de datos aumente un 26% en 2026, hasta 565 TWh, sobre todo por las cargas de trabajo de IA. Los propios servidores de IA también representan una parte cada vez mayor de esa demanda.
Consecuencias para las ubicaciones energéticas
Para los lectores europeos de cripto, lo más relevante es que la competencia por la electricidad y la capacidad de la red puede intensificarse. En algunas regiones, los proyectos de centros de datos ya sufren retrasos por la escasez de electricidad y la falta de equipos. Esto deja claro por qué los mineros y las empresas de IA miran cada vez más hacia los mismos lugares, aunque utilicen su capital de una forma muy distinta.
Buterin afirmó que algunos mineros ya poseen capacidad de red con permisos que las empresas de IA no pueden construir con suficiente rapidez. Al mismo tiempo, otras partes buscan formas de combinar ambos modelos. El fundador de BitMEX, Arthur Hayes, por ejemplo, trabaja en una red de minería de IA similar a Bitcoin que paga a los propietarios de GPU. Según Buterin, qué parte acaba en una posición más fuerte parece depender menos de Bitcoin en sí que de quién pueda financiar el hardware con mayor rapidez.
