Yakovenko critica las comisiones de Robinhood Chain y las ganancias por congestión
El fundador de Solana critica sobre todo el modelo de comisiones de la cadena que funciona sobre Arbitrum, donde el comercio especulativo de meme coins impulsó los costes y los ingresos de Arbitrum.
Puntos clave
- Anatoly Yakovenko criticó Robinhood Chain porque, según él, la plataforma gana con la congestión de la red y no muestra claramente los costes en la aplicación.
- Robinhood Chain se lanzó el 1 de julio de 2026, con comisiones medias de transacción en torno a 0,40 dólares y picos diarios de gas fees de aproximadamente 3,75 millones de dólares.
- Según el texto, Arbitrum también se beneficia mediante un acuerdo de reparto de beneficios, mientras que Solana, según Yakovenko, puede procesar transacciones por menos de un centavo.
El fundador de Solana, Anatoly Yakovenko ha cargado duramente contra las comisiones de Robinhood Chain. Según él, la plataforma gana con la congestión de la red, mientras que los usuarios pagan la factura mediante costes que no se muestran de forma transparente en la aplicación. Califica ese modelo, en la práctica, de absurdo, sobre todo porque Solana puede hacer el mismo trabajo, según él, por una fracción de centavo.
Las comisiones suben rápidamente
Robinhood Chain se lanzó el 1 de julio de 2026 en mainnet y funciona sobre tecnología de Arbitrum, con liquidación en Ethereum y Ether como gas. Desde entonces, los costes han aumentado con rapidez. Las comisiones medias de transacción se sitúan ahora en torno a 0,40 dólares (0,34 euros), mientras que las comisiones medianas según los datos se sitúan en 0,24 dólares (0,21 euros), lo que coloca a Robinhood Chain por encima de otras 26 cadenas.
El pico de actividad es llamativo. El 1 de septiembre, las gas fees diarias subieron hasta aproximadamente 3,75 millones de dólares (3,2 millones de euros), un aumento de unas 82 veces en once días. En el mismo periodo, la red procesó alrededor de 10,4 millones de transacciones en un solo día. Según el contexto aportado, los costes más altos están relacionados sobre todo con el comercio especulativo de meme coins, con un volumen semanal de DEX que en un momento superó los 1.000 millones de dólares (0,9 mil millones de euros).
Arbitrum también se beneficia
La estructura de comisiones de Robinhood Chain también tiene consecuencias para Arbitrum. Según los acuerdos de licencia, el 10% de los beneficios netos va a Arbitrum, de los cuales el 8% se destina al tesoro de la DAO y el 2% al Developer Guild. En el contexto aportado, alrededor de 377.000 dólares (324.400 euros) entraron directamente en un solo día en el tesoro de la DAO de Arbitrum.
Yakovenko señaló además que Solana cobra una comisión base de 5.000 lamports por firma. Con la cotización de Solana en torno a 102 dólares (88 euros), eso sigue siendo bastante menos de un centavo por transacción. Solana (SOL) cotizaba un 1,64% a la baja el día del debate.
Por qué esto es relevante
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, esto muestra sobre todo cómo pueden variar los modelos de costes entre cadenas. Robinhood Chain combina ejecución de Layer 2 con comisiones de datos de Layer 1, lo que hace que los usuarios paguen más que en redes donde las transacciones suelen costar menos de un centavo. Eso convierte el debate no solo en una cuestión técnica, sino también en algo relevante para cualquiera que observe el trading tokenizado y el papel de las comisiones en el mercado cripto. El uso más amplio de Solana para mercados tokenizados también aparece en el rápido crecimiento del volumen de acciones tokenizadas en Solana.
Robinhood Chain tampoco es la primera vez que una aplicación cambia de red: World dejó Solana y eligió antes Robinhood Chain para su propia aplicación de finanzas tokenizadas.
