Bitcoin sous pression après la fusion Ethereum
Avec le succès de la fusion, Ethereum devrait consommer 99,9 % d'énergie en moins.
Avec le succès de la fusion, Ethereum consommerait 99,9 % d'énergie en moins. Bitcoin est entre-temps de plus en plus visé par les critiques concernant le PoW (Proof of Work).
Jeudi, la fusion d'Ethereum a réussi. Une transition de l'énergie-intensive Proof of Work (PoW) vers le mécanisme de consensus Proof of Stake (POS) devrait réduire la consommation d'énergie de 99,9 %. Désormais, Bitcoin est sous pression. Les critiques portent sur une consommation d'énergie trop élevée, un impact CO2 trop nuisible pour l'environnement et une technologie PoW jugée trop ancienne.
Vies croisées de tous les côtés
Les bitcoiners ont récemment dû supporter de nombreuses remarques fronçant les sourcils et agressives. Entre-temps, de nombreuses études, papiers et débats ont eu lieu sur PoW vs PoS. Une chose a changé : les autorités, les gouvernements et les organisations environnementales jouent désormais un rôle prépondérant.
Greenpeace USA a lancé en mars la pétition « Change the Code, not the Climate ». Le passage à « Proof of Stake » a été proposé dans ce cadre. Visiblement, les parlementaires européens s’en seraient inspirés : au cours de la procédure MiCA, on a également évoqué un interrupteur de consensualité.
BCE et Maison Blanche inquiètent l’énergie
Des scientifiques de la Banque centrale européenne (BCE) ont publié cet été deux rapports sur le Bitcoin. Le premier rapport examine l’immense consommation d’énergie de « certaines crypto-actifs, qui représenteraient annuellement une quantité d’énergie équivalente à celle de pays comme l’Espagne, les Pays-Bas ou l’Autriche ». On sait de quels actifs cryptographiques il s’agit : le Bitcoin.
Le deuxième document se réfère à la « quête du Graal des paiements transfrontaliers ». Mais ici aussi, il devient clair : Bitcoin n’est pas cela. L’un des points de critique demeure une consommation d’énergie élevée liée à la preuve.
Récemment, la Maison Blanche a publié dans un rapport sur l’impact climatique de l’industrie cryptographique un appel à une réduction drastique de la consommation d’énergie du secteur. Selon ce rapport, les objectifs climatiques des États-Unis priment : les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites de plus de 50 % d’ici 2030. Pour cela, « les États, les collectivités et l’industrie crypto doivent être associés à la conception, au développement et à l’utilisation de technologies cryptographiques respectueuses de l’environnement ». Le non-respect des objectifs pourrait entraîner l’interdiction du proof-of-work.
Bitcoin reste en Proof of Work
Au Berlin Socratic Lab, un événement Bitcoin mensuel à Berlin, le concept de proof-of-authority du groupe scientifique de la Banque d’Italie a été au centre en août. Après un moment de rire, le prochain point à l’ordre du jour a été discuté.
Le même comportement est observé chez Michael Saylor, qui vient de réagir à l’exigence de la Maison Blanche. Dans une lettre, il affirme qu’il pense que le débat récurrent sur l’énergie fait partie des activités de lobbying de projets cryptographiques concurrents basés sur le PoS.
Mais tous les partisans de Bitcoin ne sont pas aussi sévères que le fondateur de MicroStrategy. L’expert crypto Matthias Reder explique ce qu’il pense de la fusion :
"Je pense que Bitcoin mérite une place dans chaque portefeuille raisonnable. Je regarde aussi la fusion et je dois dire honnêtement que je serai content si elle se réalise. Pour moi, la concurrence dans l’espace bitcoin et blockchain est extrêmement importante. Bien sûr, on peut dire que Bitcoin et Ethereum ne se font pas concurrence. Mais il existe une vraie concurrence dans le secteur crypto. Il y a de la concurrence pour les entreprises, le capital-risque et les esprits les plus brillants du secteur. La concurrence est donc essentielle pour l’innovation. Donc, de ce point de vue, je vois la fusion comme positive."
Comment la fusion influencera finalement Bitcoin, sa consommation d’énergie et le PoW reste à voir. En attendant, un coup d’œil à l’Index Flippening. Bien que cet indice ait fortement progressé ces derniers mois, Ethereum n’a pas réussi cette année à atteindre plus de 54 % de la capitalisation boursière de la première crypto-monnaie. Pour les Bitcoiners, un changement de mécanisme de consensus est aussi impensable que le flippening : car Bitcoin sans Proof of Work n’est pas Bitcoin.
