BlackRock ETF : une attaque contre le Bitcoin ?

De nombreux investisseurs saluent la demande d'ETF de BlackRock.

De nombreux investisseurs saluent la demande d'ETF de BlackRock. D'autres restent prudents et évoquent une conspiration contre le Bitcoin. Voici ce qu'il faut en retenir.

L'ETF Bitcoin Spot de BlackRock : un sauveur pour le marché des cryptomonnaies ? Car le plus grand gestionnaire d'actifs au monde pourrait propulser la capitalisation du Bitcoin vers un nouveau sommet grâce à une part de ses actifs. Mais si l'on en croit certains Bitcoiners, une telle puissance pourrait aussi présenter des risques pour la monnaie numérique et son réseau. Beaucoup se demandent : l'ETF de BlackRock est-il une attaque contre le Bitcoin ?

Dans une longue publication Voir le post sur X. Selon lui, une première "preuve" alléguée est la demande d'ETF de BlackRock elle-même. Y est expliqué les conséquences pour les investisseurs en cas de bifurcation potentielle du Bitcoin.

BlackRock pourra déterminer à sa discrétion quel réseau doit être considéré comme réseau approprié. Il n'y a aucune garantie que BlackRock choisira l'actif numérique qui finira par être la plus précieuse fork.

Ce texte soulève de nombreuses questions chez les partisans de Bitcoin : "Pourquoi BlackRock ne choisirait-il pas, en cas de hard fork, de soutenir la fork Bitcoin la plus précieuse ? BlackRock créera-t-il la fork et obligera-t-il leurs investisseurs dans leur chaîne ?" Certains Voir le post sur X présentent l'ETF Bitcoin comme un cheval de Troie. Autrement dit, BlackRock ferait monter le prix du BTC puis détruierait le réseau. Qu'y a-t-il derrière tout cela ?

Attaque de BlackRock : juste une théorie du complot ?

Le scepticisme des Bitcoiners vis-à-vis de l'ETF BlackRock n'étonne pas. Le gestionnaire est, après tout, un acteur centralisé sur les marchés financiers mondiaux. Pire : le PDG de BlackRock, Larry Fink, est membre du Forum économique mondial (WEF) — et cela s'en prend sans cesse au Bitcoin. Coïncidence ? Pour @BTC_Culture non. Deux autres acteurs impliqués dans le complot : Ripple et le président Biden, aussi liés au WEF. Les deux parties s'inquiètent de la consommation d'énergie et ont déjà mené des actions, par exemple avec Greenpeace.

La conclusion de toutes ces connexions présumées : BlackRock cherche à faire de Bitcoin une cryptomonnaie à Proof of Stake (POS). Pour être sûr, le POS Bitcoin existant a échoué lamentablement. Mais avec l'influence du plus grand gestionnaire d'actifs au monde, le projet pourrait fonctionner, selon la théorie. Selon la proposition, les investisseurs en ETF n'auraient en tout cas pas de droit de vote. Ainsi BlackRock pourrait lancer une hard fork de Bitcoin avec l'argent de nombreuses grandes institutions et en faire une cryptomonnaie POS.

La foule garde le contrôle

ErreUr, Bitcoin ne fonctionne pas ainsi. Proof of Work est une caractéristique, pas un bug. Puisque Bitcoin ne fonctionne pas via POS, chaque participant au réseau dispose du même droit de vote. Un opérateur de nœud a autant d'influence sur la décision que l'institution financière la plus puissante du monde.

Cela n'est pas qu'une théorie, mais un fait. Un exemple : la guerre des tailles de blocs. À l'époque, le réseau Bitcoin était critiqué pour sa lenteur. Pour gagner en évolutivité, on voulait augmenter la taille des blocs, de 1 mégaoctet à 8 mégaoctets. Cette idée était soutenue par des acteurs majeurs comme Blockstream, Bitmain et Coinbase, mais aussi par de nombreux mineurs. Finalement, la majorité du réseau s'y est opposée. Les opérateurs de nœuds individuels affirmaient qu'avec une taille de bloc plus grande, la charge des données augmenterait et le réseau deviendrait plus centralisé. De ce désaccord est née Bitcoin Cash — une tentative de modifier Bitcoin qui échoua.

Que la théorie du complot selon laquelle BlackRock attaquerait Bitcoin de l'intérieur soit vraie ou non, le pouvoir reste décentralisé. Le réseau choisira inévitablement la bonne version. Et : pour les Bitcoiners, un changement de mécanisme de consensus est en tout cas difficilement envisageable. Bitcoin n'est pas Bitcoin sans Proof of Work.