Ce fragment de texte peut-il décider du procès Ripple ?
Le procès entre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple est considéré comme une référence pour le secteur des cryptomonnaies.
Le procès entre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple est considéré comme une référence dans le secteur des cryptomonnaies. Un mémo jusqu'alors inédit pourrait jouer en faveur de Ripple.
Il s'agit ni plus ni moins de l'affaire majeure du monde cryptographique. Ripple, la société derrière la cryptomonnaie XRP, et la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine se disputent devant le tribunal au sujet de la catégorisation du token. Ripple reçoit le soutien de l'avocat John Deaton. Il a découvert à présent un passage dans un document qui, selon lui, aurait une influence déterminante sur l'issue du procès. Les faits concernant le mémo mystérieux d'un prétendu collaborateur de la SEC demeurent obscurs.
XRP : effet, ou pas ?
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020 et accusé l'entreprise d'avoir vendu son propre token XRP pendant des années de manière illégale en tant que titre non enregistré, et qu'il est toujours un titre. Le tribunal doit maintenant clarifier si ces accusations sont fondées et si le XRP est effectivement un titre. Depuis le début, le monde crypto suit l'affaire avec beaucoup de tension. Car on suppose que le procès servira de précédent pour de futures réglementations relatives aux cryptomonnaies.
Le mémo peut aider Ripple
Ripple se défend en faisant valoir que la SEC n'a pas réussi à établir une métrique définissant clairement comment les crypto-monnaies sont classées. Toute information suggérant que la SEC aurait envisagé de ne pas classer le XRP comme un titre pourrait aider Ripple. L'avocat crypto Deaton affirme désormais avoir fait une découverte cruciale.
Le 21 mai, Deaton a publié sur X et a déclaré qu'un court mémo contenu dans un document juridique de Ripple, qu'il venait tout juste de remarquer, confirmait que le XRP était effectivement discuté " entre des agents de la SEC avant le discours de Hinman ".
La passage pertinent est: " Il existe des motifs raisonnables pour conclure que le XRP ne satisfait pas à tous les éléments de l'analyse Howey et n'est donc pas un 'titre' au sens de la législation fédérale sur les valeurs mobilières. " La Howey-test est utilisé pour évaluer un actif comme titre. Cependant, le test Howey est controversé, notamment en lien avec les crypto-monnaies. Il est question de savoir si ce test, vieux de plus de cinquante ans, s'applique aux actifs modernes.
Les documents Hinman
Le discours Hinman est une présentation de juin 2018 dans laquelle l'ancien directeur de la division des services financiers de la SEC déclare que Ether, le jeton natif de la blockchain Ethereum, n'est pas un titre. Il y a seulement quelques jours, une cour de district a jugé que la SEC ne pouvait pas maintenir la confidentialité des documents Hinman. Les documents contiennent des rapports de délibérations internes de la SEC concernant le discours. La juge Analisa Torres, responsable, a rejeté la demande de la SEC de garder les documents secrets.
Auteur inconnu
Dans une View post on X publiée le 22 mai par la journaliste de Fox Business Eleanor Terrett, Deaton a déclaré que le passage "était clairement établi" que le XRP avait été discuté au sein de l’agence parce que "quelqu'un à la SEC a cité la personne disant que ce n'était pas une sécurité, ou ils ont transmis le courriel dans la chaîne de courriels." L'authorship du mémo reste effectivement incertaine. Deaton tente désormais de restreindre les possibilités par la manière dont la citation est référencée.
Le fait que les passages de texte ne soient pas noir sur blanc est une indication que le texte n'est pas une citation directe d'un haut responsable de la SEC. Une autre View post on X dit alors, avec du recul: "Peut-être que ce n'est pas une citation directe d'un fonctionnaire de la SEC, mais c'est un fonctionnaire de la SEC qui se réfère à l'analyse du XRP par quelqu'un d'autre dans les e-mails avec Hinman." En fin de compte, ces tentatives ne restent toutefois que des spéculations. Le 13 juin, on pourrait obtenir davantage de clarté sur cette affaire. On prévoit que les documents Hinman seront rendus publics ce jour-là.
