La crypto devient un enjeu de la bataille électorale américaine
Les démocrates utilisent les dépenses crypto de Ripple, Coinbase et Fairshake pour présenter leurs adversaires comme trop dépendants de l’argent des grands intérêts. La campagne fait ainsi des crypto-actifs un symbole politique à Washington.
À retenir
- La crypto est devenue un sujet visible dans la campagne électorale américaine, surtout comme outil d’attaque contre les adversaires.
- Les candidats démocrates associent le secteur à de grands flux d’argent, à l’influence et à des inquiétudes liées à l’enrichissement personnel.
- Le secteur de la crypto a dépensé environ 189 millions de dollars en 2026, mais pour de nombreux électeurs, la crypto ne reste pas un thème central.
La crypto est enfin devenue un sujet visible dans la campagne électorale américaine, mais pas de la manière dont le secteur l’aurait souhaité. Les candidats démocrates utilisent au contraire cette industrie pour présenter leurs adversaires comme trop dépendants de grands flux d’argent. Pendant ce temps, le secteur continue lui-même à dépenser des millions dans des campagnes politiques, sans mentionner explicitement la crypto dans ces publicités.
La crypto comme point d’attaque
Dans plusieurs courses électorales, la crypto est utilisée comme preuve d’une influence supposée des entreprises et des donateurs. Le sénateur Mark Warner tente de viser Donald Trump et ses alliés avec un spot dans lequel il souligne les revenus de Trump tirés de son memecoin crypto et d’autres intérêts commerciaux. Warner ne parle pas de gouvernance, mais de grift. L’ancien sénateur Sherrod Brown utilise lui aussi les importantes dépenses du secteur contre lui comme arme politique dans sa tentative de retour au Sénat dans l’Ohio.
Brown a déclaré dans une interview que le secteur de la crypto et des centres de données a désormais dépensé jusqu’à 40 millions de dollars (35,6 millions d'euros) dans la bataille pour son siège. Selon lui, il s’agit d’une tentative frontale d’acheter de l’influence. En Floride, le candidat Oliver Gilbert suit la même ligne après que Fairshake a dépensé 2 millions de dollars (1,8 million d'euros) dans une tentative infructueuse de le battre lors des primaires. Il affirme que des groupes d’intérêt liés à la crypto l’attaquent avec de l’argent opaque et qu’il veut protéger les seniors contre les arnaques crypto.
Des dépenses massives, un soutien limité
L’engagement politique du secteur est cette année plus important que lors du précédent cycle électoral. Selon le contexte fourni, le secteur de la crypto a dépensé environ 189 millions de dollars (168 millions d'euros) dans les élections de 2026, soit davantage que les 170 millions de dollars (151 millions d'euros) de 2024. De grands noms comme Ripple, Coinbase et Crypto.com figurent parmi les principaux financeurs, tandis que Fairshake a désormais levé plus de 193 millions de dollars (172 millions d'euros) pour les élections de mi-mandat.
Cela fait du secteur l’un des plus gros financeurs politiques de la campagne. Pourtant, la crypto elle-même ne semble pas être un thème central pour de nombreux électeurs. Un sondage de CoinDesk publié en mai a montré que le sujet se situe en bas de la liste des priorités, tandis que les inquiétudes liées à la corruption gouvernementale obtiennent des scores élevés. Pour les démocrates, c’est précisément l’occasion de relier la crypto à Trump, à ses intérêts commerciaux et à des inquiétudes plus larges concernant l’enrichissement personnel.
Pourquoi cela compte pour l’Europe
Pour les observateurs européens de la crypto, ce sujet est pertinent car les élections américaines peuvent influencer directement le ton du débat sur la réglementation. Si la composition du Congrès change, cela peut augmenter ou réduire les chances d’une nouvelle législation sur les crypto-actifs. Cette discussion montre aussi à quelle vitesse la crypto passe à Washington d’un sujet de niche à un symbole politique plus large de pouvoir, d’argent et de surveillance.
