Des accords de capital-risque crypto chutent de plus de 60 %
Le volume mensuel des accords de venture dans le secteur de la blockchain a fortement diminué.
Le volume mensuel des accords de venture dans le secteur de la blockchain a fortement diminué. En février, seulement 116 investissements privés dans les crypto-actifs ont été enregistrés, l'un des plus faibles chiffres des dernières années.
Pour comparaison : en octobre, ils étaient encore plus de 300. Cela représente une baisse de plus de 60 % en seulement cinq mois.
Les investissements en capital-risque sont des financements que les investisseurs en capital-risque apportent à de jeunes entreprises. En échange, ils obtiennent des actions dans l'entreprise ou, comme c'est souvent le cas dans les projets blockchain, des jetons.
Cette recul s'inscrit toutefois dans les conditions de marché plus générales. Surtout les tensions commerciales alimentaires par l'ancien président américain Donald Trump ont réduit l'appétit pour le risque sur les marchés financiers.
La baisse des investissements en capital-risque est perceptible partout : tous les secteurs du Web3 affichent une diminution du nombre d'accords par rapport à leur pic de 2024.
Malgré le nombre réduit de transactions, la valeur totale des investissements en février est restée relativement stable à environ un milliard de dollars.
En mars, il y a toutefois eu une poussée : l'opération majeure entre Binance et MGX basé à Abu Dhabi. Dans cette transaction, plus de deux milliards de dollars ont été investis dans l'échange.
Bien que les accords de venture traditionnels semblent se refroidir, de nouveaux modèles d'investissement émergent. Ainsi, Coinbase Ventures a récemment lancé un groupe d'investissement sur la plateforme Echo, axé sur les projets Base. Cela permet aux traders individuels de regrouper leurs moyens et d'investir ensemble dans des projets Web3.
Entre-temps, l'investisseur en crypto Haseeb Qureshi a récemment raconté une histoire remarquable : il a rejeté un investissement dans Solana en 2018. Avec le recul, une enorme erreur — les rendements manqués s'élèveraient à plus de 325 000 pour cent. Il l'a d'ailleurs qualifiée de « plus grosse erreur d'investissement de tous les temps ».
