Les démocrates remportent le Sénat et la Chambre, la crypto redoute un durcissement
Le retour de Sherrod Brown et l’influence potentielle d’Elizabeth Warren accentuent la pression sur la législation relative aux actifs numériques, aux stablecoins et à la DeFi à Washington.
À retenir
- Les démocrates semblent sur le point de prendre le contrôle du Congrès américain après les élections de mi-mandat, ce qui pourrait réduire la marge de manœuvre du secteur crypto.
- Sherrod Brown devrait probablement faire son retour au Sénat, tandis qu’Elizabeth Warren pourrait obtenir un rôle de premier plan au sein de la commission bancaire.
- L’échec du CLARITY Act montre à quel point il reste difficile de réunir un large soutien autour d’une nouvelle législation crypto aux États-Unis.
Les démocrates semblent sur le point de prendre le contrôle du Congrès américain après les élections de mi-mandat. Pour le secteur crypto, cela pourrait signifier moins de place à Washington pour une législation souple. Le parti devrait gagner en influence sur l’agenda, tandis que des commissions clés pourraient adopter une position plus critique à l’égard de la crypto et des nouvelles règles pour le secteur.
Le Sénat bascule vers les démocrates
L’un des résultats les plus marquants est le retour de Sherrod Brown au Sénat. Le secteur crypto avait engagé des millions de dollars pour tenter de bloquer son retour, mais l’ancien sénateur démocrate semble malgré tout sur le point de revenir à Washington. Brown est depuis des années considéré comme l’un des critiques les plus virulents de la crypto au Congrès.
Les démocrates semblent également en bonne voie pour obtenir la majorité au Sénat, alors que quelques États pourraient encore peser dans le résultat final. C’est important pour le secteur, car le parti gagnerait alors davantage d’influence sur les commissions nécessaires à l’adoption de nouvelles lois sur les actifs numériques.
Davantage de vents contraires à Washington
Pour le secteur crypto, l’élément le plus important est que le soutien républicain depuis la Maison-Blanche devient moins déterminant si le Congrès change de couleur politique. Les élus démocrates qui ont déjà participé cette année aux négociations sur le Digital Asset Market Clarity Act voulaient davantage de règles contre les flux financiers illicites, plus de restrictions sur la participation des responsables publics au secteur et une protection renforcée des consommateurs.
À cela s’ajoute que la sénatrice Elizabeth Warren, considérée par l’industrie comme l’une des opposantes les plus fermes à la crypto, pourrait obtenir un rôle de premier plan au sein de la commission bancaire du Sénat. Brown pourrait lui aussi retrouver de l’influence sur les dossiers liés à la crypto, même si l’on ne sait pas encore précisément quel poste il obtiendra.
La Chambre conserve une marge pour la législation
À la Chambre des représentants, le soutien à la crypto demeure, mais le pouvoir pourrait lui aussi basculer vers des présidents de commission démocrates. Cela pourrait modifier le ton du débat, même si la Chambre reste traditionnellement l’instance où la législation sur les actifs numériques progresse le plus facilement.
L’échec du CLARITY Act montre à quel point il reste difficile de trouver un large soutien pour un nouveau cadre réglementaire pour la crypto aux États-Unis. La loi devait préciser comment la SEC et la CFTC se répartissent leurs tâches, mais la proposition s’est enlisée dans les débats sur les récompenses liées aux stablecoins, la Finance Décentralisée et l’éthique des responsables publics. Pour les lecteurs européens, c’est pertinent, car l’orientation américaine pèse souvent dans le débat plus large sur la surveillance, la structure du marché et la marge de manœuvre des entreprises crypto pour exercer leurs activités.
La bataille autour de Brown avait aussi déjà joué un rôle dans la campagne, lorsque le secteur avait tenté d’empêcher son retour au moyen d’une coûteuse contre-campagne dans l’Ohio.