Ethereum et Base mettent fin aux discussions sur une norme commune de wallet
Ethereum et Base optent désormais chacun pour une conception de wallet distincte, avec des conséquences pour les passkeys, l’account abstraction et les transactions sur les deux réseaux.
À retenir
- Ethereum et Base ont mis fin aux discussions sur une norme commune de wallet et travaillent désormais chacun sur leur propre conception.
- Ethereum développe EIP-8141, tandis que Base poursuit avec EIP-8130, avec des choix différents en matière d’approbation, de paiement et de traitement des transactions.
- Les wallets et les applications qui prennent en charge les deux réseaux devront peut-être mettre en œuvre deux logiques de transaction différentes, ce qui compliquera l’intégration.
Ethereum et Base, soutenu par Coinbase, ont mis fin aux discussions sur une norme commune pour la prochaine génération de wallets crypto. Les deux réseaux poursuivent désormais chacun leur propre conception, ce qui signifie que les wallets et les applications qui fonctionnent sur les deux chaînes devront peut-être bientôt prendre en charge deux façons différentes de construire et d’approuver une même transaction.
Pourquoi les discussions ont échoué
L’enjeu était important. La nouvelle norme devait permettre aux wallets crypto de fonctionner davantage comme des applications modernes, avec une connexion via des passkeys, plusieurs formes de récupération de compte, la prise en charge du paiement des frais de transaction par une application et le regroupement de plusieurs actions blockchain en une seule transaction. Cela aurait aussi réduit la nécessité de conserver de l’ETH uniquement pour payer les frais de gas.
Selon des développeurs des deux côtés, le compromis s’est finalement révélé trop coûteux. Ethereum voulait surtout protéger ses propres priorités, comme la confidentialité, la résistance à la censure et la sécurité. Base cherchait au contraire davantage de marge pour optimiser les transactions pour des volumes élevés et pour des applications soumises à des exigences de conformité. Selon Derek Chiang, développeur chez Ethlabs et impliqué dans les travaux, les efforts communs se sont enlisés la semaine dernière.
Deux trajectoires différentes
Ethereum travaille sur EIP-8141, également connu sous le nom de Frame Transactions. Base a développé une proposition concurrente, EIP-8130. Les deux brouillons modifient la personne autorisée à approuver une transaction, celle qui la paie et ce qui se passe ensuite.
Pour Ethereum, EIP-8141 a désormais une place dans Hegotá, la mise à niveau prévue après Glamsterdam. La Ethereum Foundation a inscrit cette proposition ce mois-ci sur la liste des éléments de la couche d’exécution qui doivent être inclus avec Hegotá. Cela lui donne une priorité, mais aucune garantie. EIP-8141 n’est pas encore déployé sur Ethereum.
Base poursuit de son côté avec EIP-8130. Cette option de conception est déjà disponible sur le réseau de développement Vibenet et fait partie de la mise à niveau Cobalt. Selon le calendrier, Cobalt est prévu le 23 septembre sur Sepolia et le 30 septembre sur le mainnet. L’un des objectifs d’EIP-8130 est l’account abstraction native, avec davantage de liberté pour structurer les transactions différemment selon les types d’applications.
Ce que cela signifie pour les wallets
Pour les utilisateurs et développeurs européens de crypto, cela est surtout important parce que les wallets qui prennent en charge Ethereum et Base en même temps devront probablement séparer leur logique de transaction. Cela rend l’intégration plus complexe, en particulier pour les applications qui veulent offrir une expérience utilisateur uniforme sur plusieurs réseaux.
Le débat s’inscrit aussi dans une tendance plus large du marché des cryptomonnaies. Les réseaux cherchent de plus en plus leurs propres solutions pour les wallets, les frais et la gestion des comptes, plutôt que de s’accorder sur une norme commune. Chez Ethereum, cela s’accompagne aussi d’un intérêt pour la cryptographie post-quantique, afin que les comptes puissent éventuellement passer plus tard à des schémas de signature plus sûrs si nécessaire. Les wallets comme Phantom montrent également que les fournisseurs enrichissent sans cesse leur produit avec de nouvelles fonctionnalités, du trading à des possibilités plus avancées de gestion des comptes et des transactions.
