Fairshake perd de son influence après un revers coûteux autour de Sherrod Brown
Le super PAC a perdu des millions sur Sherrod Brown, tandis que plusieurs candidats favorables à la crypto ont également été battus au Congrès. Cela met sous pression l’influence du secteur sur la législation relative aux stablecoins et aux cryptomonnaies.
À retenir
- Fairshake a dépensé 56 millions de dollars pour battre Sherrod Brown, mais Brown a gagné avec près de 5 points de pourcentage d’avance.
- Le super PAC a consacré cette année environ 154 millions de dollars à des publicités de campagne, avec un fort accent sur l’Ohio et d’autres courses clés.
- Plusieurs candidats favorables à la crypto ont perdu, tandis que Fairshake affirme avoir encore 56 millions de dollars en réserve pour le prochain cycle électoral.
Fairshake, la principale machine politique de financement du secteur de la crypto, a subi un revers coûteux après les élections américaines. Le super PAC a engagé 56 millions de dollars (49,7 millions d'euros) pour battre le démocrate Sherrod Brown, mais Brown a remporté le scrutin mardi avec près de 5 points de pourcentage d’avance. La question se pose désormais de savoir à quel point la stratégie électorale agressive du secteur reste efficace.
Un pari risqué sur Brown
Fairshake et les fonds qui lui sont associés sont devenus en 2024 un acteur dominant des élections au Congrès américain. Cette année, le groupe a indiqué avoir dépensé environ 154 millions de dollars (137 millions d'euros) en publicité de campagne afin d’envoyer davantage d’alliés au Capitole. Une grande partie de cette somme a été consacrée à l’Ohio, où le pari sur Brown s’est finalement révélé perdant.
Le super PAC avait également engagé auparavant 10 millions de dollars (8,9 millions d'euros) contre Juliana Stratton lors de la primaire démocrate dans l’Illinois. Stratton a tout de même remporté cette bataille, puis a également gagné l’élection générale cette semaine. Brown et Stratton entreront au Sénat en janvier au sein d’une forte majorité démocrate, ce qui rendra probablement leur position à l’égard de la crypto plus critique.
Selon Mark Hays d’Americans for Financial Reform, il s’agissait d’une sanction claire contre l’approche politique plus large du secteur de la crypto. Ron Hammond, de Wintermute, a au contraire souligné que Brown s’opposait depuis longtemps à une loi sur les stablecoins et à d’autres initiatives liées à la crypto, et que Fairshake était donc fondé à le cibler.
La majorité se déplace
La soirée électorale a apporté de nouveaux revers aux candidats favorables à la crypto. Fairshake et d’autres PAC crypto ont tenté de mobiliser davantage de soutien républicain dans la dernière ligne droite, mais cela s’est largement retourné contre eux. Seule la Nebraska a offert une victoire nette au groupe, où un engagement de 11 millions de dollars (9,8 millions d'euros) a contribué à la réélection de Pete Ricketts.
Dans le même temps, deux Républicains connus pour soutenir la crypto, Bryan Steil et Bill Huizenga, ont perdu leur siège. Le président du comité des services financiers de la Chambre, French Hill, s’est lui aussi retrouvé dans une course serrée. C’est important pour le secteur, car cette commission joue justement un rôle clé dans la législation sur la crypto et les stablecoins.
Le résultat s’inscrit dans un déplacement plus large à Washington, où le vent politique semble moins favorable au secteur. Cela rend le prochain cycle législatif d’autant plus important pour savoir combien d’influence la crypto peut encore exercer au Congrès.
Ce que cela signifie pour la crypto
Pour les lecteurs européens, ce résultat montre à quel point les lobbys crypto américains restent dépendants de quelques grandes courses électorales et d’un petit nombre de responsables politiques clés. Le secteur conserve une influence à Washington, mais le résultat du scrutin montre clairement que l’argent ne garantit pas à lui seul une victoire politique. Cela peut être important pour des dossiers qui dépassent aussi les États-Unis, comme les règles sur les stablecoins et une législation plus large sur les marchés.
Fairshake affirme disposer encore de 56 millions de dollars (49,7 millions d'euros) en réserve pour le prochain cycle électoral. Mais après cette séquence, son aura d’invincibilité est bel et bien écornée, au moment même où le débat sur la crypto au Congrès devrait encore se durcir.