Le FBI enquête sur une réunion de développeurs Bitcoin
Mike Schmidt, directeur chez Brink, développeur de Bitcoin, a indiqué dans un message que le FBI lui avait délivré une assignation à fournir des informations sur les participants de CoreDev Atlanta 2022.
Mike Schmidt, directeur chez Bitcoin-développeur Brink, a indiqué dans un message que le FBI lui avait délivré une assignation à fournir des informations sur les participants de CoreDev Atlanta 2022.
"On m'a conseillé juridiquement de coopérer," poursuit-on. Le FBI a en outre obligé Schmidt à garder le silence sur l'enquête pendant un an. Le délai est écoulé hier, le 10 avril.
Selon le rapport, Schmidt avait envoyé au FBI les noms, les identifiants GitHub et les adresses e-mail des développeurs Bitcoin Core participants. Il a ensuite présenté ses excuses pour la violation de la vie privée.
Le déclencheur de l'enquête du FBI a été le vol des avoirs en BTC du développeur Core Luke Dashjr. Il a publié sur X, selon les autorités américaines, un message pour résoudre l'affaire.
L'enquête du FBI met en lumière les risques juridiques que les développeurs Bitcoin Core doivent prendre. Le meilleur exemple : l'ancien développeur Core Jonas Schnelli. Lorsqu'il a démissionné en 2021, le co-fondateur de Bitbox a évoqué le manque croissant d'anonymat comme l'une des raisons. Plus tôt, il avait été présenté dans un reportage par ARD comme un « grand criminel ».
"Les risques juridiques pour les développeurs Bitcoin augmentent d'année en année (ce qui peut être stressant)," peut-on lire sur X.
Le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a également pris ses distances avec sa création, en raison des préoccupations liées à l’anonymat. La raison est l’augmentation du battage médiatique médiatique et de la spéculation autour de l’identité du fondateur.
La contribution des développeurs principaux à la blockchain est sans aucun doute importante. En raison de sa nature décentralisée, le réseau BTC peut toutefois fonctionner sans eux.
Cela signifie que chaque développeur peut proposer des modifications au code source. Le facteur décisif reste toutefois toujours la proportion des nœuds Bitcoin qui adoptent les changements dans le code.
