Worldcoin a-t-il déjà échoué ?

Mark Zuckerberg sourit peut-être un peu.

Mark Zuckerberg sourit peut-être un peu. Avec Worldcoin, le patron d'Open AI Sam Altman aurait apparemment fait de zéro ce que Meta, alors Facebook, n'avait pas réussi depuis des années avec le Projet Libra: une cryptomonnaie pour le grand public, distribuée via un système d'enregistrement mondial. Deux mois après le lancement, l'optimisme s'estompe lentement. Pas seulement en Allemagne les autorités examinent le cryptoproject du créateur de ChatGPT, alors que la croissance s'est lentement ralentie. La conclusion jusqu'à présent: au lieu d'un vent frais, une brise légère. La révolution cryptographique est-elle déjà terminée?

Avec un début prometteur...

Parmi tous les projets cryptographiques à grande échelle, Worldcoin semblait l'un des plus ambitieux. Non seulement parce que la figure de la flambée de l'IA, Sam Altman, y a joué un rôle central. Worldcoin promet un paquet tout-en-un, sans souci : une monnaie pour payer, investir, comme preuve d'humanité sur Internet — et pour gagner sa vie. L'utopie d'un revenu universel sans condition est également présentée sur le marché. Même si cela est rarement évoqué publiquement.

Quoi qu'il en soit, il y a suffisamment de raisons d'expliquer l'engouement initial pour cette solution « clé en main ». Même avant le lancement officiel du jeton, deux millions d'enregistrements ont été signalés. Et cela équivaut à deux millions de paires d'yeux enregistrées comme données biométriques. Car si vous souhaitez faire partie du mouvement cryptographique, vous ne pouvez pas échapper à la photographie de votre iris par une sphère métallique argentée.

Le projet attire l'attention mondiale grâce aux « Orbs ». Si cela semble dystopique, c'est peut-être le cas, ou du moins les défenseurs de la protection des données s'en plaignent. Qu'il s'agisse de l'Allemagne, de la France, de l'Argentine ou du Kenya : la question de la gestion des données est devenue depuis longtemps une affaire juridique.

...contre le mur ?

Mais ce qui devient de plus en plus clair, c'est que Worldcoin (pour l'instant) répond à peine aux exigences d'une monnaie mondiale. Cela n'est pas seulement soutenu par la baisse du nombre de nouveaux comptes.

Même avant le lancement officiel du jeton, deux millions d'enregistrements ont été signalés. Et cela équivaut à deux millions de paires d'yeux enregistrées comme données biométriques.

Le projet attire l'attention mondiale grâce aux « Orbs ». Si cela semble dystopique, c'est peut-être le cas, ou du moins les défenseurs de la protection des données s'en plaignent. Qu'il s'agisse de l'Allemagne, de la France, de l'Argentine ou du Kenya : la question de la gestion des données est devenue depuis longtemps une affaire juridique.

Trop beau pour être vrai ?

Pour être honnête : il aurait été difficile de choisir une pire date de lancement, en plein dans la torpeur estivale et le faible esprit autour de Worldcoin. Le cours se porte encore bien, mais dans l'ensemble il a fortement chuté — le business as usual de la crypto. Avec une capitalisation boursière actuelle de 220 millions de dollars, Worldcoin n'évolue encore que dans la seconde catégorie du marché des cryptomonnaies.

Mais Worldcoin n'a pas commenté, lors de nos sollicitations, la compatibilité d'un revenu de base avec les fluctuations quotidiennes des prix. Pour l'instant, il semble que les utilisateurs qui reçoivent une allocation mensuelle vendent l'illusion d'un revenu de base. Il est douteux que cela puisse être mis en œuvre.

Il faut aussi se demander comment et quand la Worldcoin Foundation, qui tient actuellement les ficelles, sera transférée aux utilisateurs qui géreront le projet à l'avenir. Et quel contrôle les bailleurs de capitaux tels que a16z, Multicoin Capital, 1confirmation ou CoinFund auront, qui poursuivent potentiellement d'autres intérêts économiques.

Encore beaucoup à faire

La vision de Worldcoin reste noble : redistribution via la crypto, inclusion financière, un peu de prospérité pour tous. Malgré toutes les inquiétudes, la mise en œuvre d'un cryptowallet avec pièce d'identité est également innovante, surtout maintenant, comme Sam Altman ne cesse de le rappeler, l'intelligence artificielle prenant de plus en plus des traits humains. Même le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin fait l'éloge de l'architecture Worldcoin, mais ne manque pas de critiques.

Et ces critiques ne manquent pas. Des inquiétudes sur la gestion des données, des méthodes d'acquisition des utilisateurs parfois douteuses et coloniales, une distribution inégale des jetons, des propos vagues sur le revenu de base. Plus les ambitions sont élevées, ce qui peut à peine être plus élevé chez Worldcoin, plus un projet doit être étanche. Worldcoin est encore loin d'y parvenir.