Hyperliquid sous la loupe à Singapour après un avertissement de la MAS
La MAS ne considère pas Hyperliquid comme relevant de sa supervision, malgré son enregistrement à Singapour. L’avertissement renforce l’attention portée aux règles applicables aux DEX et le token HYPE a reculé de 3%.
À retenir
- Hyperliquid a confirmé son enregistrement à Singapour, mais la MAS ne considère pas la plateforme comme relevant de sa supervision.
- Le régulateur singapourien a placé Hyperliquid le 26 juin sur sa liste d’alerte crypto.
- Le token HYPE a baissé de 3% en 24 heures à 91,64 $, tandis qu’Hyperliquid n’a pas demandé de licence à la MAS.
Hyperliquid a confirmé être enregistré à Singapour, mais le régulateur singapourien ne considère pas la plateforme, selon un article du Financial Times, comme relevant de sa supervision. L’affaire met en lumière la question de savoir comment une plateforme crypto décentralisée s’inscrit dans les règles existantes, d’autant plus que le token HYPE a reculé de 3% en 24 heures à 91,64 $ (81 €).
La MAS place Hyperliquid sur sa liste
La Monetary Authority of Singapore, la banque centrale et autorité de régulation du pays, a placé Hyperliquid le 26 juin sur sa liste d’alerte crypto. Cette liste vise les acteurs dont le public pourrait penser, à tort, que la MAS supervise les services.
Il ne s’agit pas d’une interdiction, mais d’un avertissement clair. Hyperliquid a répondu qu’il propose une infrastructure permissionless et que les utilisateurs gardent eux-mêmes le contrôle de leurs propres fonds. Selon l’article du FT, c’est précisément ce caractère décentralisé qui explique en grande partie pourquoi la MAS ne considère pas l’acteur comme relevant de sa juridiction.
Aucune licence demandée
Hyperliquid dispose d’une équipe d’environ 11 personnes qui a déménagé à Singapour en 2024, sous la direction du cofondateur Jeff Yan. Pourtant, l’entreprise n’a jamais demandé de licence à la MAS.
Cette distinction est importante, car Singapour a encore renforcé ces dernières années les règles applicables aux entreprises crypto. La MAS avait fixé plus tôt une échéance au 30 juin 2025 pour les entreprises locales qui ne servent que des clients étrangers : elles devaient demander une licence ou cesser leurs activités. Le régulateur a également indiqué que, dans la pratique, ces licences sont généralement rarement accordées.
Selon la loi citée par CMS, cela inclut notamment l’exploitation d’une plateforme d'échange crypto, l’intermédiation de transactions et la conservation des avoirs des clients. Hyperliquid affirme au contraire que les transactions sont réglées on-chain tandis que les utilisateurs conservent leurs propres fonds.
Pourquoi cela compte pour les traders
Pour les lecteurs européens de la crypto, cette affaire montre à quel point la différence peut être grande entre un enregistrement, un avertissement et une véritable réglementation. L’inscription sur une liste d’alerte ne signifie pas automatiquement qu’une plateforme est interdite, mais elle indique aux utilisateurs qu’ils doivent être particulièrement attentifs au statut juridique d’un service.
Cela s’inscrit dans un contexte plus large, alors que les régulateurs du monde entier examinent de plus près les plateformes d’échange crypto et les plateformes décentralisées. Aux États-Unis, la CFTC demande par ailleurs des commentaires sur de nouvelles règles de trading, en évoquant notamment la fraude de 8 milliards de dollars (7,1 milliards d’euros) liée à FTX comme raison d’intervenir plus tôt. La croissance plus large d’Hyperliquid en tant que plateforme de trading attire elle aussi l’attention ; la SEC a déjà échangé avec des acteurs autour du protocole au sujet des règles applicables aux produits dérivés on-chain.
