Si MicroStrategy s'effondre, ce sera un bain de sang
Alors que l'action MSTR progresse, un critique du Bitcoin avertit les investisseurs.
Tandis que l'action MSTR progresse, un critique du Bitcoin met les investisseurs en garde. Pourquoi Peter Schiff prévoit la chute de MicroStrategy.
L'économiste américain, amateur d'or, Peter Schiff, n'est pas impressionné par les solides performances récentes de l'action MicroStrategy. Il avertit désormais les investisseurs de ne pas placer d'argent dans les actions de la « société de développement du Bitcoin » de Michael Saylor.
Dans un message publié sur X, l'autoproclamé sceptique Bitcoin écrit : « MSTR est l'action les plus surévaluée du MSCI World Index. » MicroStrategy est l'un des 1 410 entreprises de cet indice populaire auprès des investisseurs.
La société détient actuellement 244 800 BTC, d'une valeur de 16,4 milliards de dollars. Avec un rendement d'environ 220 pour cent depuis le début de l'année, l'action MicroStrategy ne se contente pas de dépasser les grands groupes technologiques; Bitcoin lui-même a enregistré une progression en pourcentage inférieure.
Pourtant, l'association nominale fortuite entre Saylor et Schiff ne se traduit pas par une amitié. Schiff a déjà accusé à plusieurs reprises Saylor de manipuler le cours du Bitcoin via MicroStrategy et a averti des pertes.
À présent, Schiff s'exprime encore plus franchement : « Lorsque l'action MSTR finira par s'effondrer, un véritable bain de sang suivra. »
La valorisation de MicroStrategy est passée de 1,5 milliard à plus de 40 milliards de dollars en quatre ans.
Pendant ce temps, le PDG de MicroStrategy, Saylor, explique le succès de son entreprise avec le Bitcoin de manière sobre : « Ce n'est pas un « money glitch », mais une transformation numérique des marchés de capitaux. »
Saylor peut-il encore convaincre Peter Schiff ?
En tant que précurseur opposé au Bitcoin, Schiff avait déjà comparé la cryptomonnaie à la tulipomanie en novembre 2013. Le cours du BTC s'élevait alors à 355 dollars.
Schiff demeure attaché à son anti-position car, selon lui, le Bitcoin n'est utilisé dans aucune industrie et n'existe pas physiquement, contrairement à l'or : « Bitcoin n'est ni de l'or numérique, ni une image de hamburger consommable numériquement. »
