Michael Saylor défend le Bitcoin et le Proof-of-Work
Le défenseur du Bitcoin, Michael Saylor, estime que les préoccupations environnementales liées au minage de Bitcoin sont une propagande des lobbyistes du proof-of-stake.
Le défenseur du Bitcoin, Michael Saylor, estime que les préoccupations environnementales liées au minage de Bitcoin sont une propagande des lobbyistes du proof-of-stake.
Michael Saylor, l'ancien PDG de MicroStrategy et membre fondateur du groupe de plaidoyer Bitcoin Mining Council, a publié une lettre dans laquelle il expose sa vision des problèmes environnementaux entourant Bitcoin. Il y voit les discussions récentes sur l'intensité énergétique du minage de Bitcoin comme étant curieusement exagérées. En fait, selon lui, la question récurrente fait partie des activités de lobbying des projets cryptographiques concurrents basés sur le proof-of-stake.
Interdiction du proof-of-work
La lettre de Saylor est parue quelques jours après qu le gouvernement américain a publié un rapport. Ce document a examiné l'impact climatique de l'industrie crypto. Les auteurs du rapport ont envisagé d'interdire le mécanisme de consensus proof-of-work utilisé par Bitcoin en raison de sa forte intensité énergétique. Saylor n'est clairement pas d'accord.
Pour lui, la contribution de Bitcoin au changement climatique n'est qu'une « erreur d'appréciation » si l'on observe le phénomène à l'échelle mondiale. Une proportion entière de « 99,92 pour cent des émissions mondiales de CO2 » est imputable à l'utilisation industrielle et à d'autres usages en dehors du minage de Bitcoin. Bitcoin n'est « ni le problème, ni la solution pour réduire les émissions ».
Une étude du Bitcoin Mining Council mentionné ci-dessus pourrait lui donner raison. Elle indique qu'environ 60 pour cent des sources d'énergie utilisées pour le minage de Bitcoin proviendraient apparemment de sources d'énergie renouvelables. Saylor croit même que le minage de la cryptomonnaie selon la méthode proof-of-work peut apporter des avantages environnementaux, par exemple en utilisant des mines situées sur des sites de sources d'énergie « fléchées », comme le méthane.
« Lobby du proof-of-stake »
Ses critiques envers les défenseurs du proof-of-stake arrivaient quelques heures avant le Ethereum Merge, la transition du mécanisme de consensus de la deuxième plus grande blockchain du secteur crypto du proof-of-work au proof-of-stake. La lettre lit donc, à certains endroits, comme un coup porté à la blockchain actuellement à la deuxième place.
Au cours des derniers mois, les développeurs et la communauté autour d'Ethereum ont mis l'accent sur la réduction drastique de la consommation d'énergie après la transition. Saylor considère que ces références passives à l'intensité énergétique du minage de Bitcoin constituent du « guerrilla marketing ». Pour lui, il s'agit d'une tentative de « promoteurs cryptos et lobbyistes d'attirer l'attention des décideurs politiques, des régulateurs et du grand public sur la vérité gênante que les actifs crypto basés sur le proof-of-stake sont en réalité des titres non enregistrés ».
Michael Saylor, autoproclamé maximaliste du Bitcoin, a ouvertement critiqué Ethereum à de nombreuses reprises. Selon lui, le projet doit être traité comme une sécurité et être dûment réglementé en raison du manque de décentralisation. D'autres maximalistes, comme l'influenceur Bitcoin PlanB, connu pour son modèle stock-to-flow (parfois contesté), ont également été sceptiques quant à la nouvelle image d'Ethereum.
