Optimism approuve un fonds OP de 49,7 millions de dollars après un vote décisif
Le vote transfère 546,9 millions d’OP vers un Strategic Ecosystem Fund placé sous la gestion de l’Optimism Foundation. Des critiques mettent en garde contre un contrôle plus centralisé et une moindre transparence autour des accords enterprise.
À retenir
- Optimism a approuvé un plan visant à transférer environ 49,7 millions de dollars d’OP vers un Strategic Ecosystem Fund.
- Le vote décisif est arrivé tardivement de delegate.testinprod-io.eth, faisant monter le soutien à 61,84%.
- La proposition transfère 546,9 millions d’OP de l’allocation d’airdrop des utilisateurs vers un fonds géré par la Foundation, malgré des critiques sur le contrôle et la transparence.
Optimism a approuvé un plan visant à transférer environ 49,7 millions de dollars (42,8 millions d'euros) d’OP tokens de l’allocation d’airdrop des utilisateurs vers un Strategic Ecosystem Fund géré par la Foundation. Le vote a basculé grâce à une prise de position de 8,486 millions d’OP par une équipe de développement principale financée par Optimism, ce qui a fait pencher la balance dans les dernières minutes.
Le vote bascule dans les dernières minutes
Le scrutin s’est terminé avec 17,974 millions d’OP pour et 10,931 millions contre. Alors qu’il restait 16 minutes et 52 secondes, delegate.testinprod-io.eth, également connu sous le nom de Test in Prod, a voté en faveur de la proposition. Le soutien est ainsi passé à 61,84% contre 45,77% auparavant.
Sans ce bloc, le soutien serait monté à 46,47%. La proposition aurait alors tout de même atteint le quorum, mais les tokens seraient restés dans l’allocation des utilisateurs.
Dans son profil Agora, Test in Prod est décrit comme une équipe de développement principale de l’Optimism Collective. Dans une candidature au Security Council de 2025, l’équipe a indiqué qu’elle était entièrement financée par le Collective. En juin, elle a également obtenu un nouveau mandat de 12 mois au sein de l’Optimism Security Council.
Des airdrops vers un fonds pour l’écosystème
La proposition réaffecte 546,9 millions d’OP, soit 12,7% de l’offre totale, de l’allocation d’airdrop des utilisateurs vers un Strategic Ecosystem Fund sous la gestion de la Optimism Foundation. Selon la Foundation, la large distribution via des airdrops ne correspond plus à la stratégie d’adoption institutionnelle. Les tokens libérés doivent alors pouvoir être utilisés pour des partenariats, des incitations et des accords enterprise.
La Foundation souhaite désormais inclure l’utilisation totale du fonds dans le rapport budgétaire annuel. Cela donnera plus tard aux détenteurs de tokens une meilleure visibilité sur l’usage des ressources, même si la marge de manœuvre reste large.
Des critiques sur la nouvelle approche
Le Ethereum scaling research platform L2BEAT s’est opposé au pouvoir discrétionnaire ouvert, au lien peu clair avec la valeur pour les détenteurs de tokens et à l’absence d’évaluation des dépenses passées liées aux partenaires. Le chercheur pseudonyme sur les rollups Polynya et d’autres ont également estimé que la proposition réécrivait l’allocation des utilisateurs sans contrôle clair par accord.
Pour les lecteurs européens de crypto, cela est pertinent car Optimism montre que la gouvernance d’une grande layer-2 ne concerne pas seulement la technique, mais aussi la question de savoir qui obtient le contrôle sur d’importantes réserves de tokens. L’issue peut en outre intéresser d’autres projets qui souhaitent remplacer leur politique d’airdrop par un fonds pour l’écosystème davantage piloté de manière centralisée.
Cela s’inscrit dans une évolution plus large du secteur, où la tokenization et l’infrastructure onchain sont de plus en plus utilisées pour des applications institutionnelles. De grandes institutions financières avancent elles aussi dans cette direction, comme dans Wall Street fait de la tokenization une priorité stratégique.
Test in Prod a défendu la proposition en affirmant que les accords enterprise exigent de la confidentialité et qu’Optimism a besoin d’un fonds de guerre pour rester dans la course. L’équipe a toutefois demandé à la Foundation de publier ensuite des dépenses et des résultats agrégés. Sur les réseaux sociaux, des utilisateurs ont également pointé d’autres clusters d’adresses de l’Optimism Team, ce qui pourrait selon eux indiquer un comportement de vote davantage coordonné.
