Finst

Polygon (MATIC) prévoit une grande transformation de sa blockchain

Polygon prévoit de modifier fondamentalement sa blockchain.

Polygon (MATIC) prévoit une grande transformation de sa blockchain

Polygon prévoit de modifier fondamentalement sa blockchain. Pourquoi le projet prend-il cette mesure drastique et quel rôle la cryptomonnaie de Polygon, MATIC, jouera-t-elle à l'avenir ?

Mihailo Bjelic, le co-fondateur de Polygon, a récemment présenté une proposition visant à transformer l’actuelle blockchain Polygon Proof of Stake (PoS) en une blockchain zkEVM-Validium Ethereum Layer-2. En termes simples, cela signifie qu’il souhaite rénover fondamentalement la technologie derrière l’actuelle Polygon PoS Blockchain. Disney, Reddit, Nike, Starbucks et bien d’autres grands noms bâtissent actuellement leurs projets sur la chaîne Polygon PoS.

Cette transformation vise à rendre l’écosystème de Polygon plus sûr, plus rentable et surtout plus rapide à long terme. L’objectif est que la mise à niveau soit opérationnelle au premier trimestre de 2024.

La mise à niveau envisagée vers un véritable réseau Ethereum Layer 2 met en lumière un débat rarement abordé dans la communauté cryptographique : la différence entre les sidechains et les réseaux Layer 2. Mais pourquoi est-ce si important ? Que se cache-t-il derrière la proposition du co-fondateur de Polygon ? Et quelles seront les implications de la mise à niveau pour le MATIC ?

Sidechain vs. réseau Layer 2 : une distinction fondamentale

L’actuelle structure de Polygon fonctionne comme une sidechain d’Ethereum. Une sidechain est une blockchain autonome qui fonctionne parallèlement à la chaîne principale, dans ce cas Ethereum. Elle a son propre mécanisme de consensus, dans le cas de Polygon Proof of Stake, et offre une évolutivité en traitant des transactions qui n’alourdissent pas la chaîne principale d’Ethereum. Mais elle présente un inconvénient majeur : la sécurité de la sidechain dépend de son propre réseau et de ses participants, non de la sécurité de la blockchain Ethereum.

À l’inverse, un réseau Ethereum Layer-2, tel que Optimism et Arbitrum, est construit au-dessus de la sécurité d’Ethereum. Bien que les transactions soient traitées hors chaîne pour permettre l’évolutivité, elles bénéficient finalement de l’infrastructure de sécurité d’Ethereum. Cela signifie que les solutions Layer 2 profitent de la sécurité établie et robuste de la blockchain Ethereum. Elles n’ont donc pas à construire un réseau sûr avec leur propre mécanisme de consensus, mais peuvent s’appuyer sur la mainchain Ethereum. En échange, elles paient toutefois des frais à la mainchain Ethereum pour chaque transaction. Au final, les L2 offrent des économies substantielles par rapport aux blockchains Layer-1 ou aux sidechains.

Pourquoi Polygon souhaite-t-il effectuer cette transformation ?

Polygon prévoit de répondre aux critiques concernant son statut actuel de sidechain et de combler le fossé de sécurité en devenant une vraie L2 Ethereum. Cette étape devrait non seulement renforcer la sécurité et la confiance dans Polygon, mais aussi porter l’écosystème de Polygon à un niveau supérieur. Dans sa proposition, le co-fondateur de Polygon présente une vision détaillée pour l’avenir de Polygon, clairement différente de celle de concurrents comme Arbitrum.

La vision de Polygon 2.0 : un réseau composé de multiples Layer-2

Sa vision de Polygon 2.0 est celle d’un écosystème de solutions Layer-2 évolutives, toutes basées sur la technologie Zero-Knowledge (ZK). L’objectif est de créer différentes solutions Layer-2 spécialisées dans diverses applications et capables de communiquer entre elles. Le passage du PoS à zkEVM-Validium est une étape clé pour réaliser cette vision.

La transition vers un véritable réseau Layer-2 nécessite un changement significatif de la technologie sous-jacente. Polygon doit convertir son blockchain PoS existante en une zkEVM-Validium blockchain.

Une telle blockchain combine Zero Knowledge Proofs et Validium, une solution de stockage hors chaîne, afin d’améliorer l’évolutivité. En même temps, ces deux technologies permettent à Polygon de profiter de la sécurité de la mainchain Ethereum. Contrairement à Optimism ou Arbitrum, Polygon ne cherche donc pas à devenir un réseau Optimistic rollup, mais s’appuie sur la technologie à connaissance zéro et sur le Validium.

Avantages de la transition et rôle de MATIC

La transition apporte plusieurs avantages, dont des coûts de transaction réduits, une plus grande évolutivité et des garanties de confidentialité renforcées grâce aux preuves ZK.

Le jeton MATIC, actif natif du réseau Polygon, continuera de jouer un rôle crucial. Il sera utilisé pour payer les frais de transaction et participer au mécanisme de consensus PoS. Toutefois, avec la nouvelle infrastructure et une efficacité accrue, la valeur et l’utilisation du jeton MATIC pourraient continuer à croître. Mais cela dépend bien sûr du succès de la mise à niveau.

Dans l’ensemble, cette transition marque une étape majeure dans l’histoire de Polygon et démontre la volonté du projet de s’intégrer davantage à l’écosystème Ethereum. Après tout, ces derniers mois ont montré que l’essor d’Arbitrum, Optimism et consorts rendait les véritables L2 Ethereum très populaires auprès des investisseurs et des développeurs.

En comparaison : alors qu’Arbitrum affiche actuellement une valeur totale bloquée (TVL) de plus de 2,18 milliards de dollars US, celle de la chaîne PoS de Polygon n’est que de 950 millions de dollars US. Le plan de Polygon visant à devenir une vraie ETH-L2 semble donc être une étape pour empêcher de perdre encore plus de parts de marché au profit de la concurrence.


Avertissement: Ce contenu est fourni uniquement à des fins informatives et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal. Les informations fournies peuvent être incomplètes, inexactes ou obsolètes et ne doivent pas être considérées comme telles. Aucune information sur ce site web ne doit etre considerée comme une recommandation d'acheter, de vendre ou de conserver une cryptomonnaie. Investir en crypto-actifs comporte un risque de perte.