Le vote des validateurs de Solana met sous tension le projet de hausse des burns et de baisse de l’inflation

Le projet associe des frais de transaction plus élevés à une réduction plus rapide de l’émission de SOL. Le soutien des validateurs reste encore très insuffisant pour déclencher un véritable vote.

À retenir

• Les validateurs de Solana soutiennent une proposition qui combine des burns de transactions plus élevés avec une réduction plus rapide de la nouvelle émission de SOL.
• Les burns quotidiens pourraient passer d’environ 650 SOL à 7 500 à 9 000 SOL, tout en restant inférieurs à l’émission quotidienne liée à l’inflation.
• Un soutien supplémentaire important est encore nécessaire pour atteindre un véritable vote ; le signalement actuel reste largement sous le seuil requis.

Cette semaine, les validateurs de Solana ont commencé à afficher leur soutien à une proposition de gouvernance destinée à revoir la tokenomics du réseau sur deux axes. Le texte prévoit à la fois des burns plus élevés sur les transactions et une baisse plus rapide de la nouvelle émission de SOL. Pour l’heure, il lui faut toutefois encore bien davantage d’appuis avant de pouvoir passer à l’étape du vote.

Des burns plus élevés grâce à de nouveaux frais

La première partie, SIMD-0553, introduit des frais fondés sur les ressources. Concrètement, les transactions seraient facturées selon les ressources réseau qu’elles mobilisent. D’après les estimations actuelles, les burns quotidiens passeraient ainsi d’environ 650 SOL, soit quelque 47 000 $ (40 700 €), à une fourchette comprise entre 7 500 et 9 000 SOL par jour, soit jusqu’à environ 650 000 $ (563 500 €).

Le bond est notable, mais il ne suffit pas à faire de Solana un réseau déflationniste. Même au haut de cette fourchette, le burn quotidien resterait en dessous des quelque 60 000 SOL émis chaque jour par le biais de l’inflation. L’ajustement des frais ne doit donc pas être lu comme une mesure isolée, mais comme une tentative plus large de rééquilibrer émission et destruction de tokens.

Une réduction plus rapide de l’inflation

La deuxième proposition, SIMD-0550, veut doubler le rythme annuel de disinflation pour le porter à 30%. Si elle était adoptée, le plan permettrait d’atteindre le plancher terminal d’inflation de 1,5% dès 2029, au lieu de 2032. Sur six ans, cela représenterait environ 18,9 millions de SOL d’émissions en moins, pour une valeur estimée à 1,36 milliard de dollars (1,2 milliard d’euros).

Cette proposition s’inscrit dans le cadre monétaire déjà en place sur Solana. Le réseau avait démarré à 8% d’inflation annuelle, avant de réduire ce rythme de 15% par an ; l’inflation actuelle tourne autour de 3,8%. Les validateurs perçoivent des staking rewards issus de cette inflation, avec des rendements nominaux qui se situent, selon les paramètres du réseau, entre 6% et 8% environ. Le sujet est donc particulièrement sensible : les validateurs ne font pas qu’assurer la sécurité du réseau, ils subissent aussi directement les effets d’un changement d’émission. Dans cette logique, la proposition s’inscrit dans un mouvement plus large vers un Solana économiquement plus strict, comme en témoigne aussi la montée des importantes sociétés de trésorerie en SOL.

Encore loin du seuil de vote

À ce stade, le soutien atteint 24,94 millions de SOL, soit 5,8% des 432,65 millions de SOL stakés. On reste donc à environ 38% du seuil de 15% requis pour qu’une proposition soit soumise à un véritable vote. Il manque encore 39,95 millions de SOL, soit environ 2,9 milliards de dollars (2,5 milliards d’euros), avant la fin de la phase de signalement, fixée au 18 août.

Seize validateurs se sont prononcés jusqu’ici, pour un total de 2,3% de l’ensemble. Helius concentre de loin la plus grande part du soutien actuel avec 16,03 millions de SOL, devant Blueshift et ses 3,6 millions, puis Temporal Emerald avec 1,24 million. La vraie question n’est donc pas seulement celle de la faisabilité technique, mais celle de savoir si suffisamment de grands validateurs jugent que la baisse de l’émission et la hausse des burns compensent leurs effets sur le réseau.

Pourquoi cela compte pour Solana

Pour les lecteurs européens de la crypto, l’enjeu est loin d’être anecdotique, car cette proposition touche directement à la rareté de SOL. Des changements sur les frais et l’inflation peuvent modifier l’équilibre économique d’un réseau, surtout dans une grande blockchain proof-of-stake où les validateurs et le staking jouent un rôle central. Elle montre aussi que la gouvernance de Solana repose de plus en plus sur des arbitrages concrets autour de l’émission, et pas uniquement sur des mises à jour techniques.