La Flippening : Ethereum pourra-t-il jamais rattraper Bitcoin ?
Le terme « flippening » poursuit le monde de la cryptomonnaie depuis plusieurs années.
Le terme " flippening" poursuit le monde de la cryptomonnaie depuis plusieurs années. Il décrit le scénario hypothétique dans lequel Ethereum (ETH) rattrape Bitcoin (BTC) en tant que cryptomonnaie la plus valorisée. Sujet qui a toujours été controversé dans le secteur cryptographique. Dans cet article, nous examinons donc quels arguments soutiennent le flippening — et quels arguments s’y opposent.
Les arguments en faveur de Bitcoin
Le premier bloc de Bitcoin a été créé en 2009. Depuis lors, aucune autre cryptomonnaie n’a pu détrôner l’Oranger Coin. Les investisseurs continuent de voir BTC comme la cryptomonnaie la plus sûre et la plus décentralisée au monde. L’offre limitée (max 21 millions de BTC) est comparable à la rareté de l’or, c’est pourquoi le leader de l’espace crypto est souvent qualifié de « or numérique ». C’est l’une des raisons pour lesquelles Bitcoin demeure le premier choix des investisseurs institutionnels qui souhaitent s’exposer à la cryptosphère.
Si l’on examine les performances de Bitcoin depuis la fusion Ethereum le 15 septembre 2022, on observe une tendance où le cours de BTC a progressé davantage que celui d’Ethereum.
Mais Bitcoin est aussi sous le feu des critiques, notamment en raison du modèle de consensus proof-of-work énergivore et pour certains insoutenable à long terme. De plus, l’usage de Bitcoin se limite principalement au stockage et à l’échange de valeur, ce qui pourrait limiter le potentiel de BTC à long terme. Pourtant, plusieurs raisons suggèrent que Bitcoin restera, à l’avenir, le numéro un incontesté dans l’espace crypto.
Raisons pour lesquelles Ethereum ne peut pas rattraper Bitcoin
Plusieurs raisons font à penser qu’Ethereum ne dépassera probablement pas Bitcoin. D’abord, BTC s’est fermement imposé comme la cryptomonnaie dominante. Surtout en période de crise, les investisseurs ont tendance à retirer leur argent des altcoins pour l’investir dans Bitcoin, bien que la part de marché de Bitcoin ait rarement chuté en dessous de 40 %. D’un autre côté, des géants financiers comme BlackRock préparent le lancement de ETFs au comptant sur Bitcoin.
Cela suggère que la capitalisation boursière de Bitcoin devrait continuer à augmenter à long terme, ce qui réduit les chances d’un flippening et souligne l’importance de BTC auprès des investisseurs institutionnels parmi les crypto-monnaies les plus importantes. Enfin : bien que Bitcoin ne soit pas directement compatible avec les contrats intelligents, les crypto-monnaies semblent récemment trouver de plus en plus d’autres cas d’usage, comme le montre l’enthousiasme autour des BTC Ordinals.
Le cas d’Ethereum
En tant que deuxième crypto en valeur, Ethereum s’est, contrairement à Bitcoin, spécialisé dans la décentralisation. Un Internet basé sur la blockchain. Un concept qui s’insère dans le Web3. Outre l’échange et le stockage de valeur, Ethereum propose des fonctions de contrats intelligents qui permettent de créer des applications décentralisées (dApps). Cela signifie qu’Ethereum vise un public plus large et divers secteurs qui souhaitent développer des programmes automatisés via des contrats intelligents.
Ethereum est, dans cet univers, décrit comme de l“huile numérique” : les utilisateurs ont besoin de ETH pour interagir avec les applications décentralisées. Ethereum constitue ainsi le cœur d’un écosystème où des applications de DeFi et de NFT se développent.
Pourquoi Ethereum pourrait dépasser Bitcoin à l’avenir
À première vue, Bitcoin semble préserver sa position dominante sur le marché, notamment en regard de l’évolution des cours depuis la fusion.
Mais plusieurs arguments convaincants suggèrent qu’Ethereum a une opportunité réaliste de dépasser Bitcoin à l’avenir en termes de capitalisation boursière. Un coup d’œil sur un graphique du Blockchaincenter montre que l’investissement de MicroStrategy dans Bitcoin aurait, rétrospectivement, généré un rendement plus élevé avec un investissement dans Ethereum.
De plus, MicroStrategy aurait pu accroître son rendement en misant sur Ethereum. Un autre argument en faveur d’Ethereum réside dans les conséquences de la mise à niveau Ethereum Proof-of-Stake, connue sous le nom de « The Merge ». Cette étape majeure a rendu le réseau Ethereum non seulement plus respectueux de l’environnement et économe en énergie, mais aussi amélioré l’intégrité du système et la scalabilité.
Cela s’est traduit par des délais de transaction plus rapides et une capacité de transaction accrue grâce à l’application simplifiée des solutions de couche 2. L’introduction du staking dans ce contexte permet aux détenteurs d’ETH de recevoir des récompenses supplémentaires en verrouillant leurs jetons, créant ainsi une incitation financière encore plus forte à investir. Les avantages environnementaux et les incitations économiques associées au PoS pourraient attirer l’intérêt des investisseurs institutionnels à long terme, rendant Ethereum globalement plus attractif.
Ethereum est moins inflationniste que Bitcoin
Le fameux burn rate d’Ethereum a suscité beaucoup d’attention. Ce mécanisme, introduit par la mise à niveau EIP-1559, réduit l’offre totale d’Ethereum. Et si la demande reste constante ou croît, cela pourrait influencer positivement le prix. Cela pourrait attirer davantage d’investissements dans Ethereum et accroître encore sa capitalisation.
Enfin, il ne faut pas sous-estimer le potentiel énorme des contrats intelligents et des fonctionnalités utilitaires d’Ethereum. Ethereum a déclenché une révolution sur le marché des contrats intelligents et demeure le leader incontesté dans ce secteur, malgré l’émergence d’autres plateformes supportant les contrats intelligents.
Conclusion
Le débat sur la question de savoir si Ethereum pourra un jour dépasser BTC continuera à diviser la communauté crypto. Les deux actifs disposent de points forts et devraient probablement continuer à jouer un rôle majeur dans le monde des cryptomonnaies.
Il faut souligner que les deux cryptomonnaies poursuivent des objectifs différents : Bitcoin se positionne comme une sorte de monnaie-réserve numérique, tandis qu’Ethereum vise à devenir l’épine dorsale d’une économie numérique décentralisée. Il est incertain si et quand une soi-disant flippening aura lieu. En fin de compte, les mécanismes du marché tels que l’offre et la demande, mais aussi l’innovation continue des deux réseaux, la réglementation et l’adoption générale des crypto-actifs resteront des facteurs déterminants.
