Ce que signifie la décision Ripple pour la communauté crypto
Le jugement est rendu. Après des années de procédure, Ripple a hier obtenu une victoire importante contre la Securities and Exchange Commission.
Le jugement est rendu. Après des années de procédure, Ripple a hier marqué une victoire importante contre la Securities and Exchange Commission. Un tribunal américain a statué : XRP n'est pas une « security », du moins pas lorsqu'il est négocié sur les bourses de crypto-monnaies, mais les levées de financement institutionnelles le sont. L'industrie crypto se réjouit. Ces derniers mois, le XRP a été à plusieurs reprises ciblé par des actions en justice de la SEC.
Hagen Weiss, conseiller juridique chez le cabinet d'avocats commerciaux Dentons, a déclaré à BTC-ECHO que c'était « une très bonne décision », en particulier en ce qui concerne l'argumentation du tribunal. Le verdict distingue clairement le token réel de l'activité associée. En conséquence, le tribunal a classé uniquement la vente de tokens pour des clients institutionnels comme une offre de valeurs mobilières, mais pas la négociation sur les marchés secondaires tels que Coinbase, Binance ou Kraken.
Ripple : une décision porteuse d'un signal ?
L'espace cryptographique voit cette décision comme une victoire nette dans la lutte contre les régulateurs américains. Le dossier Ripple a été vu par de nombreux observateurs et experts comme un modèle pour l'avenir réglementaire de l'industrie crypto aux États-Unis. Le verdict devrait avoir un impact sur l'ensemble de l'industrie, confirme Weiss. "Les États-Unis peuvent désormais redevenir attractifs pour les sociétés cryptographiques orientées marchés de capitaux", déclare l'avocat. Il est toutefois possible que d'autres entreprises comme Coinbase ou Binance, également partie à une affaire avec la SEC, ajustent leur stratégie pour espérer un succès comparable.
Il reste toutefois la question de savoir si la SEC acceptera simplement cette défaite ou cherchera à saisir une instance supérieure. Peu après le verdict, l'autorité a laissé cette option ouverte. La décision sera réexaminée, selon une déclaration officielle. Hagen Weiss juge qu'un recours est tout à fait envisageable, « précisément en raison de l'effet de précédent ». Cependant les chances ne sont pas nécessairement en leur faveur, poursuit l'avocat. Également parce que le tribunal a constaté un manque d'instructions et de règles officielles de la part de la SEC.
