Qui contrôle la Binance Smart Chain ?
La réaction au piratage du bridge la semaine dernière a été un hard fork.
La réaction au piratage du pont de la semaine dernière a été un hard fork. Désormais, la Binance Blockchain est critiquée pour son niveau de centralisation.
En quelques jours, la Binance Smart Chain (BSC) a été victime d'une vaste opération de piratage, a suspendu ses activités et a finalement procédé à un hard fork. L'intervention rapide a permis d'éviter des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars. La question est désormais: le contrôle centralisé de la blockchain est-il le véritable problème ?
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Vendredi, une attaque sur le pont de la Binance Smart Chain s'est produite. Le "BSC Token Hub", le pont entre la BNB Beacon Chain (BEP2) et la BNB Chain (BEP20 et BSC), a été touché. Une exploitation de cette faille a apparemment entraîné la création erronée de jetons BNB supplémentaires.
Le pirate est presque parvenu à s’emparer de l’intégralité des jetons, soit environ 2 millions de jetons BNB, presque 572 millions de dollars américains. Une course contre la montre s’en est suivie. Finalement, il n’a obtenu que 100 millions de dollars, dont sept millions ont été gelés. La raison de sa situation précaire : l’action rapide de Binance. En très peu de temps, le réseau a été mis hors ligne.
Le 12 octobre, le hard fork a eu lieu. L’ajustement du testnet et du mainnet était une « patch urgente pour atténuer l’infrastructure cross-chain entre la beacon chain et la smart chain », selon l’entreprise sur GitHub. En d’autres termes : le piratage de 100 millions de dollars a été neutralisé. Après cette mise à jour radicale du réseau, Binance a repris ses activités normales.
BSC ne compte que 44 validateurs
Les utilisateurs paient pour cette forme rapide et discrète de résolution de problème. Non pas via des abonnements mensuels, mais par le biais de la décentralisation. La rapidité avec laquelle Binance a pu fermer le réseau et, six jours plus tard, réaliser un hard fork est préoccupante. Jonathan Miller, responsable de la plateforme cryptographique Kraken en Australie, le partage cet avis :
« Dans une telle situation malheureuse, la décentralisation et la sécurité de la chaîne NBB ont été remises en question. Il est devenu clair que le réseau possédait un point de défaillance unique et que la confiance de quelques personnes était nécessaire pour que le réseau tourne. »
Jonathan Miller de Forkast
Jonathan Miller chez Forkast
Cette opération a été rendue possible parce que la chaîne BSC est contrôlée par seulement 44 validateurs. En réalité, il n’en fallait que 26 pour coordonner l’action de manière plus claire. À titre de comparaison, le réseau proof-of-stake d’Ethereum compte aujourd’hui plus de 442 000 validateurs actifs. Miller a ensuite comparé la Binance Chain au protocole Solana, qui vise 3 400 validateurs réseau, mais qui n’est pas nécessairement en bon état.
Les partisans soutiennent toutefois que la BSC a été conçue intentionnellement pour faciliter l’intervention dans les situations critiques.
L’objection vient du CEO de Binance
La centralisation des grandes bourses de cryptomonnaies comme Binance est bien connue. Il n’est pas secret que la blockchain d’un géant du marché soit aussi gérée de manière centralisée. La situation devient préoccupante lorsque le PDG et fondateur Changpeng « CZ » Zhao déjeune trois jours avant un hard fork important pour discuter de la décentralisation.
Dans un article de blog, il décrit plusieurs exemples pour illustrer que la décentralisation se caractérise par « de nombreux aspects différents ». Il cite par exemple les pools miniers Bitcoin, qui ensemble représentent plus de 51 pour cent du hashrate. Ethereum lui-même présenterait des faiblesses : la blockchain a dans Vitalik Buterin un fondateur clairement désigné, selon CZ. Il répond également à la question de pourquoi la décentralisation est importante. « Parce que nous ne voulons pas que quelques entités centralisées détiennent un pouvoir illimité sur nous, imposent des tarifs exorbitants, décident comment nous dépensons notre argent après impôts, etc. Nous voulons donner du pouvoir, du contrôle et de la liberté aux gens. »"
