Yakovenko critique les frais de Robinhood Chain et les gains liés à la congestion
Le fondateur de Solana critique surtout le modèle de frais de la chaîne fonctionnant sur Arbitrum, où le trading spéculatif de meme coins a fait grimper les coûts et les revenus d’Arbitrum.
À retenir
- Anatoly Yakovenko a critiqué Robinhood Chain, estimant que la plateforme gagne de l’argent grâce à la congestion du réseau et n’affiche pas clairement les coûts dans l’application.
- Robinhood Chain a été lancée le 1er juillet 2026, avec des frais de transaction moyens autour de 0,40 $ et des frais de gas quotidiens de pointe d’environ 3,75 millions de dollars.
- Selon le texte, Arbitrum en profite aussi via un accord de partage des bénéfices, tandis que Solana peut, selon Yakovenko, traiter des transactions pour moins d’un centime.
Le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko a vivement critiqué les frais sur Robinhood Chain. Selon lui, la plateforme profite de la congestion du réseau, tandis que les utilisateurs paient la facture via des coûts qui ne sont pas affichés de manière transparente dans l’application. Il qualifie ce modèle d’absurde, d’autant plus que Solana peut, selon lui, faire le même travail pour une fraction de centime.
Les frais augmentent rapidement
Robinhood Chain a été lancée sur le mainnet le 1er juillet 2026 et fonctionne sur la technologie Arbitrum, avec un règlement sur Ethereum et l’Ether comme gas. Depuis, les coûts ont augmenté rapidement. Les frais de transaction moyens se situent désormais autour de 0,40 $ (0,34 €), tandis que les frais médians selon les données s’établissent à 0,24 $ (0,21 €), ce qui place Robinhood Chain au-dessus de 26 autres chaînes.
Le pic d’activité est notable. Le 1er septembre, les frais de gas quotidiens ont atteint environ 3,75 millions de dollars (3,2 millions d’euros), soit une hausse d’environ 82 fois en onze jours. Sur la même période, le réseau a traité environ 10,4 millions de transactions en une seule journée. Selon le contexte fourni, la hausse des coûts est principalement liée au trading spéculatif de meme coins, avec un volume hebdomadaire sur les DEX qui a à un moment dépassé 1 milliard de dollars (0,9 milliard d’euros).
Arbitrum en profite aussi
La structure des frais de Robinhood Chain a également des conséquences pour Arbitrum. Selon les accords de licence, 10% du bénéfice net revient à Arbitrum, dont 8% pour la trésorerie de la DAO et 2% pour le Developer Guild. Dans le contexte fourni, environ 377 000 $ (324 400 €) sont ainsi allés directement dans la trésorerie de la DAO Arbitrum en une seule journée.
Yakovenko a également souligné que Solana facture des frais de base de 5 000 lamports par signature. Avec un cours de Solana autour de 102 $ (88 €), cela reste bien en dessous d’un centime par transaction. Solana (SOL) était en baisse de 1,64% le jour de la discussion.
Pourquoi c’est important
Pour les lecteurs européens de la crypto, cela montre surtout à quel point les modèles de coûts peuvent varier d’une chaîne à l’autre. Robinhood Chain combine une exécution de couche 2 avec des frais de données de couche 1, ce qui amène les utilisateurs à payer davantage que sur les réseaux où les transactions restent généralement sous un centime. Le débat n’est donc pas seulement technique, il concerne aussi toute personne qui suit le trading tokenisé et le rôle des frais sur le marché des cryptomonnaies. L’utilisation plus large de Solana pour les marchés tokenisés ressort également dans la forte croissance du volume d’actions tokenisées sur Solana.
Robinhood Chain n’est d’ailleurs pas la première application à changer de réseau : World a quitté Solana et a auparavant choisi Robinhood Chain pour sa propre application de finance tokenisée.
