Arkansas fa causa a Kalshi per pratiche di gioco illegali
Arkansas sostiene che Kalshi offra contratti sportivi e di intrattenimento come gioco d’azzardo non regolamentato. La causa aumenta la pressione sulle prediction market, oltre ai passi già compiuti da Utah e altri stati.
In breve
- Arkansas ha fatto causa alla prediction market Kalshi per presunte pratiche di gioco illegali.
- Il procuratore generale sostiene che puntare sui risultati sportivi tramite una piattaforma non regolamentata rientri nella legge sul gioco d’azzardo dell’Arkansas.
- Anche altri stati, tra cui Utah, Arizona e Nevada, hanno secondo le informazioni disponibili preso provvedimenti contro Kalshi.
Arkansas ha fatto causa alla prediction market Kalshi per presunte pratiche di gioco illegali. La pressione sulla piattaforma aumenta così ulteriormente, mentre diversi stati affermano che Kalshi aggiri le leggi anti-gioco d’azzardo.
Nuova causa in Arkansas
Il procuratore generale Tim Griffin ha presentato la causa mercoledì. Secondo lui è semplice: puntare soldi sull’esito delle partite, come nel caso dei Razorbacks, rientra nel gioco d’azzardo ed è vietato dalla legge dell’Arkansas se avviene tramite una piattaforma non regolamentata.
La denuncia definisce Kalshi un “pocket-sized bookie”. Griffin sostiene anche che l’azienda ignori le regole statali su casinò e scommesse sportive, permettendo agli utenti dai 18 anni in su di puntare denaro reale su esiti sportivi e di intrattenimento. Vuole che un giudice stabilisca che Kalshi ha violato la legge sulle pratiche commerciali ingannevoli e che i clienti ricevano un rimborso.
Altri stati intervengono
La causa in Arkansas non è un caso isolato. La scorsa settimana lo Utah ha presentato 14 accuse penali contro Kalshi e i cofondatori Tarek Mansour e Luana Lopes Lara, poco dopo aver già avviato una causa civile. Anche Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan e Nevada, secondo le informazioni disponibili, hanno preso provvedimenti, avviato cause o limitato l’accesso.
Kalshi sostiene da tempo che i suoi contratti sportivi non siano gioco d’azzardo, ma derivati finanziari regolamentati dalla CFTC. Questa tensione tra regole federali e statali rende la situazione legale delle prediction market complicata e diversa a seconda della giurisdizione. Nel New Jersey, in precedenza, Kalshi aveva ottenuto il sostegno di una corte d’appello, mentre un giudice federale a New York nel luglio 2026 ha invece dato allo stato la possibilità di far rispettare le leggi sul gioco d’azzardo contro i contratti sportivi di Kalshi.
Anche il mercato più ampio dei prediction contracts è sotto pressione. Una precedente sconfitta in un’altra causa sui contratti sportivi aveva già mostrato che la linea legale può cambiare molto da stato a stato e da tribunale a tribunale.
Perché è importante
Per chi in Europa segue il mondo crypto, questa causa è rilevante perché le prediction market spesso si trovano al confine tra crypto, derivati e regolamentazione. L’esito può mostrare fino a che punto una piattaforma con event contracts possa spingersi prima che gli stati intervengano, mentre i regolatori federali danno un’interpretazione diversa. Questo fa di Kalshi un esempio importante di quanto rapidamente possano cambiare le regole sui nuovi prodotti di trading.