¿Puede este fragmento de texto decidir el caso Ripple?
El caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple se considera un referente para el sector criptográfico.
El caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple se considera un referente para el sector criptográfico. Un memo no detectado anteriormente podría favorecer a Ripple.
Es nada menos que la acción judicial más importante del mundo de las criptomonedas. Ripple, la empresa detrás de la criptomoneda XRP, y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) luchan en los tribunales sobre la clasificación de la token. Ripple cuenta con el respaldo del abogado John Deaton. Ahora ha descubierto una pasaje en un documento que, según él, tiene una influencia decisiva en el resultado del caso. Sin embargo, los hechos en torno al memo misterioso de un presunto empleado de la SEC son opacos.
XRP: ¿efecto o no?
La SEC acusó a Ripple en diciembre de 2020 y alegó que la empresa vendió durante años su propio token XRP de forma ilegal como un valor no registrado y que aún sigue siendo un valor. El tribunal debe aclarar si esas acusaciones son correctas y si XRP en efecto es un valor. Desde el primer día, el mundo cripto ha seguido el caso con gran expectación. Se presume que el caso establecerá un precedente para futuras regulaciones criptográficas.
El memo podría ayudar a Ripple
Ripple se defiende con el argumento de que la SEC no ha logrado establecer una métrica que defina claramente cómo se clasifican las criptomonedas. Cualquier indicio de que la SEC pudo haber considerado clasificar XRP como no un valor podría ayudar a Ripple. El abogado especializado en cripto Deaton afirma haber hecho un descubrimiento crucial.
Deaton se expresó el 21 de mayo en Twitter y declaró que un breve memo en un documento legal de Ripple que él había notado recientemente confirmó que XRP fue discutido "entre empleados de la SEC antes del discurso de Hinman".
La pasaje relevante dice: "Existen fundamentos razonables para concluir que XRP no cumple con todos los elementos del análisis Howey y, por lo tanto, no es un 'valor' en el sentido de la legislación federal de valores." La prueba Howey se utiliza para evaluar activos como valores. Sin embargo, la prueba Howey es controvertida, especialmente en relación con las criptomonedas. La cuestión es si la prueba, que tiene más de 50 años, se aplica a activos modernos.
Los documentos Hinman
La ponencia de Hinman es una presentación de junio de 2018 en la que el exdirector de la División de Servicios Financieros de la SEC declaró que Ether, el token nativo de la cadena Ethereum, no es un valor. Hace apenas un par de días un tribunal distrital dictaminó que la SEC no podía mantener en secreto los documentos relacionados con Hinman. Los documentos contienen informes de deliberaciones internas de la SEC sobre el discurso. La jueza a cargo, Analisa Torres, rechazó la solicitud de la SEC para mantener los documentos en secreto.
Autoría no clara
En una Publicación en X del 22 de mayo, organizada por la periodista de Fox Business Eleanor Terrett, Deaton afirmó que el pasaje "claramente establece" que XRP se discutió dentro de la agencia porque "alguien de la SEC citó a esa persona que decía que no es un valor, o enviaron el correo dentro de la cadena de correos". La autoría del memo es indeed incierta. Deaton ahora intenta limitar las posibilidades mediante la forma en que se hace referencia a la cita.
El hecho de que los pasajes de texto no estén en negro es una indicación de que el texto "no es una cita directa de un alto funcionario de la SEC". Otra Publicación en X dice, en tono de mitigación: "Quizá no sea una cita directa de un funcionario de la SEC, pero sí es un funcionario de la SEC quien cita el análisis de XRP de otra persona en los correos con Hinman." En última instancia, estos intentos no pasan de conjeturas. Se espera que el 13 de junio haya más claridad sobre este caso. Se espera que los documentos de Hinman sean liberados ese día.
