La CFTC vuole portare i contratti evento sotto le regole sugli swap
L’autorità di vigilanza americana vuole chiarire che i prediction market e i contratti evento rientrano nelle regole federali sugli swap. Kalshi e stati come Arizona, Connecticut e Illinois sono in conflitto legale su questo punto.
In breve
- La CFTC americana vuole portare alcuni contratti evento sotto le regole sugli swap, chiarendo così la sua supervisione sui prediction market.
- L’autorità dice anche di voler tracciare un confine tra questi contratti e il gioco d’azzardo in stile casinò.
- Kalshi e la CFTC cercano più chiarezza sulla supervisione federale esclusiva, mentre stati come Arizona, Connecticut e Illinois vengono contestati.
La CFTC americana vuole portare alcuni contratti evento sotto le regole sugli swap, mentre la battaglia legale sui prediction market continua a intensificarsi. In questo modo l’autorità vuole stabilire più chiaramente che questi contratti rientrano nella sua supervisione e non in quella degli stati o di altre parti.
Mossa rapida dell’autorità
Le proposte erano già state inviate alla Casa Bianca per la revisione meno di due settimane fa. Questo indica un processo sorprendentemente rapido. Secondo la CFTC, questa chiarezza è necessaria per rispondere ai critici che sostengono che i prediction market rientrino nel suo ambito esclusivo.
L’autorità sembra anche voler tracciare un confine tra questo mercato e il puro gioco d’azzardo. Nel ragionamento della CFTC, il gioco d’azzardo in stile casinò non rientra nei suoi compiti, mentre alcuni contratti evento dovrebbero invece essere sotto la sua supervisione.
Kalshi cerca un solo regolatore
Anche aziende come Kalshi hanno interesse a una maggiore chiarezza. Stanno infatti cercando di presentare la CFTC come il loro unico regolatore, così da lasciare meno spazio a regole contrastanti tra autorità federali e locali.
La posta in gioco è aumentata per via della serie di azioni legali che la CFTC ha già avviato quest’anno. Nel febbraio 2026 l’autorità ha presentato un amicus brief alla Ninth Circuit Court of Appeals per sottolineare la sua competenza esclusiva su questi mercati. Ad aprile sono seguite cause contro Arizona, Connecticut e Illinois, dopo che quegli stati hanno cercato di regolamentare o limitare i contratti evento. Anche la più ampia battaglia sui contratti sportivi di Kalshi mostra quanto sia ormai divisa la magistratura americana sulla questione di chi possa regolamentare questi mercati.
Vuoto politico alla CFTC
Il tempismo coincide anche con una situazione insolita all’interno della stessa autorità. Il commissario della CFTC Selig è al momento l’unico commissario in una commissione che normalmente è composta da cinque membri, il che gli permette di definire le politiche in autonomia.
Il presidente Donald Trump finora non ha nominato altri membri. Una situazione simile riguarda anche la SEC, dove il consiglio di cinque membri è attualmente composto da soli due membri. Questo si inserisce in un più ampio tentativo dell’amministrazione Trump di limitare il numero di Democratici nelle autorità di vigilanza.
