Críticas a Ledger: ¿son las críticas justificadas?

Se ha desatado una tormenta mediática en torno al fabricante de billeteras de hardware Ledger.

Se ha desatado una tormenta mediática en torno al fabricante de billeteras de hardware Ledger. En Twitter se habla de traición y boicot. ¿Son exageradas las críticas?

El fabricante de billeteras hardware Ledger ha cometido un pecado capital. Así lo indica al menos la Ver publicación en X sobre la función recién introducida 'Ledger Recover'.

Ledger y la traición

Solo la posibilidad de que Ledger ofrezca este servicio como opción ya es una vergüenza para muchos seguidores ortodoxos de las criptomonedas. Porque la custodia propia de las claves privadas tiene la máxima prioridad. La custodia por parte de terceros, en cambio, vulnera el imperativo de autonomía y descentralización. Que Ledger, al hacer que sus billeteras hardware hagan viable esta forma de custodia para la masa, ahora ofrezca una opción de terceros, se ve en las redes como traición y llama a un boicot.

Más emoción que argumentos fácticos

Es completamente legítimo cuestionar y criticar la medida de Ledger. ¿La nueva interfaz presentada por la actualización de la empresa es realmente segura o abre una vía de ataque peligrosa? Precisamente estas preguntas están sobre la mesa ahora.

Sin embargo, llamar a boicots e insultos no deben estar sobre la mesa. Las respuestas emocionales solo se pueden explicar por el hecho de que algunos entusiastas de las criptomonedas sienten que su ideología está siendo atacada. Nadie está obligado a utilizar el nuevo servicio de Ledger y, por tanto, las respuestas pueden considerarse desmedidas.

Ledger no es una comunidad religiosa

Los críticos enfadados de Ledger pasan por alto el hecho de que Ledger simplemente atiende a una demanda del mercado. Una empresa no actúa exclusivamente por motivos idealistas. Las empresas que lo hacen tienen una vida muy corta.

Ledger, como cualquier otra empresa exitosa, intenta satisfacer la demanda del mercado lo mejor posible. Si investigaciones internas y de mercado muestran que muchos usuarios de criptomonedas no confían en sí mismos para un almacenamiento seguro, entonces la medida de Ledger Recover es simplemente lógica. Ledger recibió, de hecho, en marzo de este año, una financiación de 100 millones de dólares, principalmente para atraer nuevos clientes. Especialmente porque debería ser en interés de todo el sector cripto que la adopción de Bitcoin siga aumentando. Para lograrlo se requieren nuevos productos, en casos con menos custodia propia.

Autocustodia: entre deseo y realidad

La razón es bastante simple: no todos quieren asumir plenamente la responsabilidad de la custodia de sus activos. Por ello, no todos guardan barras de oro en casa; algunos prefieren depositarlas en cajas fuertes en su banco. Naturalmente esto conlleva nuevos riesgos: por ejemplo, el banco podría negarse a conceder el acceso, pero no significa que no existan riesgos en la custodia propia.

Porque, por otro lado, muchas personas tienden a sobreestimar sus propias capacidades. Algunas personas proclaman a sus amigos con orgullo que solo ellos guardan sus claves privadas. En realidad, suelen guardar sus claves privadas en Word o Google Docs en el ordenador familiar, idealmente en la nube. Algunos firmes partidarios de la custodia propia las almacenan de forma tan segura que ya no pueden encontrarlas. Del número de casos no reportados de Bitcoins perdidos por autocustodia no profesional solo se puede conjeturar, pero seguramente será alto.

Quienes se consideren capaces y dispuestos a asumir la responsabilidad de sus activos digitales pueden ignorar tranquilamente el nuevo servicio de Ledger. Los críticos de Ledger con enojo tienen razón: la custodia propia es la forma más segura de custodia. Con la advertencia de hacerlo correctamente.