CZ mette a confronto self-custody e Binance sulle perdite di BTC

CZ punta i riflettori sui dati di River e sostiene che anche la self-custody registra molte perdite di BTC per via di chiavi e wallet smarriti. Binance, intanto, mette in evidenza la sua riserva SAFU e la politica di compensazione.

In breve

• CZ sostiene che gli exchange crypto siano statisticamente più sicuri della self-custody, sulla base dei nuovi dati sulle perdite di Bitcoin dell'analista Willy Woo.
• Secondo la ricerca di River, 1,57 milioni di BTC sono andati persi tramite self-custody e 1,51 milioni di BTC sugli exchange, con una differenza di meno di 60.000 BTC.
• Zhao punta sul fondo SAFU di Binance e dice che le perdite in self-custody spesso restano invisibili per via di chiavi, password o hardware wallet smarriti.

Changpeng Zhao, fondatore di Binance e noto come CZ, ha rilanciato il confronto tra exchange crypto e self-custody, sostenendo che i primi risultino statisticamente più sicuri. A sostegno della sua tesi cita i nuovi dati su Bitcoin condivisi dall'analista Willy Woo, che a suo avviso mostrano come il rischio di perdere fondi non riguardi solo le piattaforme centralizzate, ma anche chi gestisce in autonomia il proprio wallet.

Perdite da entrambe le parti

Lunedì Woo ha pubblicato i dati contenuti nel report di settore 2025 di River. Stando al documento, 1,57 milioni di BTC sarebbero andati persi in self-custody, mentre sugli exchange la cifra arriva a 1,51 milioni di BTC. Il divario, quindi, è inferiore a 60.000 BTC.

Secondo CZ, questo confronto viene spesso letto nel modo sbagliato. Gli attacchi agli exchange finiscono rapidamente sotto i riflettori e vengono quindi monitorati con attenzione da ricercatori e giornalisti. Le perdite in self-custody, invece, tendono a restare molto più nascoste, per esempio quando si smarriscono chiavi private, password o wallet hardware. Il discorso si collega anche al recente problema di Coldcard, in cui una vulnerabilità di un hardware wallet ha portato alla sparizione di centinaia di bitcoin in pochi minuti.

Per Zhao, questo significa che i numeri sulla self-custody potrebbero sottostimare l'entità reale delle perdite. Ha inoltre osservato che una parte dei BTC persi lato exchange riguarda piattaforme che oggi non sono più operative.

Binance punta su SAFU

Nel suo ragionamento, un ruolo centrale lo ha anche la politica di compensazione di Binance. Zhao ha spiegato che la società ha spesso rimborsato gli utenti colpiti da breach avvenuti sul lato exchange. Nel frattempo, Binance ha portato il suo Secure Asset Fund a una riserva in Bitcoin da $1 miliardo (€0.9 miliardo).

Il tema della sicurezza dei wallet è tornato al centro del dibattito questo mese dopo una vulnerabilità emersa in un hardware wallet Coldcard. In quel caso, in poco tempo sono spariti BTC degli utenti nonostante fossero state seguite le normali misure di sicurezza. Zhao è intervenuto anche su quell'episodio, ribadendo che nessuna configurazione di wallet può garantire una protezione assoluta.

Perché conta

Per chi usa crypto in Europa, la questione tocca un punto molto concreto: quanto controllo vuoi tenere direttamente e quanto invece sei disposto ad affidare a un intermediario. La self-custody offre più autonomia sulle private keys, ma scarica sull'utente tutta la responsabilità della gestione. Un crypto exchange, al contrario, è più comodo e offre supporto, anche se il cliente resta legato alla sicurezza e alle decisioni operative di una terza parte.

CZ non è arrivato a dire che gli exchange siano sempre preferibili ai wallet privati. Ha piuttosto presentato la scelta come un compromesso tra tolleranza al rischio e caso d'uso. Nel frattempo, Bitcoin scambiava intorno a $60,347 (€52,300), in rialzo di circa l'1,2% rispetto a 24 ore prima.