Solo "Gary Gensler" obstaculiza el ETF de Bitcoin
El jefe de la SEC vuelve a estar en el centro de atención debido a la presunta arbitrariedad y a la falta de transparencia.
<img width="800" height="450" src="https://cdn.finst.com/marketing/news/en/acd-news/gary-gensler-only-stands-in-the-way-of-bitcoin-etf.png" alt="Solo "Gary Gensler" obstaculiza el ETF de Bitcoin">
La jefa de la SEC vuelve a estar en el centro de atención debido a la presunta arbitrariedad y a la falta de transparencia. Tanto en el sector cripto como fuera de él.
La administradora de fondos de Ark Invest, Cathie Wood, ha compartido su visión sobre los recientes problemas relacionados con la aprobación de un ETF de Bitcoin. Esto fue compartido porVer publicación en X.
Wood actualmente colabora con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) en los detalles de su solicitud de ETF de Bitcoin.
Al hacerlo, elogió el conocimiento y la apertura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Al mismo tiempo insinuó que Gary Gensler era la única razón de los retrasos hasta la fecha.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos entiende "Bitcoin y sus méritos". Solo Gary Gensler está poniendo trabas a un ETF de Bitcoin al contado en EE. UU.
Esto vuelve a colocar a Gensler en el centro de atención debido a su dudoso estilo de liderazgo como titular de la SEC.
Incluso el Congreso de EE. UU. está ejerciendo más presión sobre el funcionario. Algunos legisladores presionaron recientemente para la aprobación del ETF de Bitcoin y llegaron a amenazar a Gensler con una investigación.
Una decisión judicial en el caso Grayscale contra la SEC además declaró que la autoridad de Gensler era "arbitraria y caprichosa" en el manejo de las solicitudes de ETF de Bitcoin.
Pero incluso fuera de sus conocimientos sobre cripto, Gensler parece no dejar una buena impresión, como se desprende.
Según informes del Wall Street Journal (WSJ), la SEC de Gensler habría encubierto una filtración interna. Como consecuencia, un gestor de un hedge fund presentó una queja ante la Corte Suprema. Cuestionó la constitucionalidad de las estructuras y procedimientos de la SEC. La WSJ concluyó que a la SEC le faltaba rendición de cuentas.
