Cómo Europa puede aprovechar la estricta regulación criptográfica en los EE. UU.

Los Estados Unidos aplica medidas contundentes contra el sector de las criptomonedas.

Los Estados Unidos aplica medidas contundentes contra el sector de las criptomonedas. La Unión Europea podría verlo como una oportunidad. ¿Pero también ocurrirá?

Los Estados Unidos están tomando medidas contundentes contra el sector cripto. Se presentan demandas contra empresas cripto como Kraken, licencias muy esperadas como Paxos son denegadas y bancos como Signature se presionan para no establecer relaciones comerciales con empresas cripto. Mientras tanto, se puede hablar de una acción coordinada contra el sector cripto por parte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, la Reserva Federal de EE. UU. y la Comisión de Valores de Estados Unidos.

¿MiCA como ventaja?

Hasta ahora, parecería que demasiada regulación era principalmente un problema dentro de la Unión Europea, mientras que EE. UU. permitía desarrollos con más flexibilidad. Reiteradamente, propuestas absurdas, como la prohibición propuesta de prueba de trabajo en las negociaciones de MiCA, hicieron temblar al sector cripto en Bruselas. Hasta ahora, los peores escenarios no se han materializado.

Algunas propuestas en la UE son poco realistas; un ejemplo son los requisitos de reporte excesivos para las transacciones cripto. Por supuesto, hay que señalar que la MiCA entrará en vigor el próximo año y que entonces nos enfrentaremos completamente a sus efectos. En especial porque se esperan más ajustes y modificaciones de la MiCA.

Una pregunta que surge de la situación actual es si Europa y la UE pueden sacar provecho de lo que ocurre en EE. UU.

¿Puede la Unión Europea aumentar su competitividad en cripto?

Con MiCA, la UE ofrece mayor claridad en la regulación, algo que EE. UU. aún no tiene. Sobre todo porque la exclusión de competencia extranjera en EE. UU. está afectando especialmente y golpea a empresas como Binance. Parece que EE. UU. está actuando con dureza contra empresas que no están basadas en EE. UU. Si la UE puede ofrecer claridad que actualmente no existe en EE. UU., podría conferir una ventaja competitiva.

También el debate prolongado en la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) sobre si ciertas criptomonedas o servicios cripto, como el staking, están bajo su supervisión y regulación genera incertidumbre permanente en el sector. Junto a la UE, el Reino Unido, Dubái, Singapur y Suiza podrían beneficiarse.

Falta de coraje para la cripto

Si la UE aprovechará su oportunidad es otra cuestión. Está fuertemente influenciada por lo que ocurre en EE. UU., aunque Bruselas no lo admita con gusto. En otras palabras, si EE. UU. toma medidas severas contra el sector cripto, no se verá una postura liberal en la UE hacia las criptomonedas.

La oportunidad de señalar apertura hacia los servicios cripto en esta fase sería tarea de políticos y funcionarios europeos. Lamentablemente, es precisamente lo que no ocurrirá. Otras jurisdicciones son mejores para acoger e incluso atraer a las industrias que la Unión Europea en este momento.

Casualmente, la semana pasada se publicó un proyecto de ley por el Parlamento Europeo que impondría a los bancos de la UE un enfoque más riguroso para los servicios cripto y las relaciones comerciales con empresas cripto.

Mano dura y aprobación institucional

A simple vista, estos planes pueden parecer negativos para el sector cripto. Por otro lado, no hay que olvidar que el mayor obstáculo para la aprobación institucional es la incertidumbre regulatoria. Esto aplica tanto para EE. UU. como para la UE. También es una de las razones por las que muchos bancos siguen mostrando una gran cautela para adoptar cripto.

Si las autoridades ahora crean hechos, aunque sean duros, podrían conducir finalmente a una certeza decisiva para los actores institucionales. Mirando el precio de Bitcoin, podría decirse que es mejor mantener una regulación estricta que no tenerla, ya que en este último caso el gran dinero de los actores institucionales se quedaría fuera.