Vitalik Buterin: l’AI può spingere i miner di Bitcoin fuori dalle zone più costose
Buterin mette in evidenza la differenza di costi tra il mining di Bitcoin e l’inference dell’AI: i miner sono più sensibili ai prezzi dell’elettricità, mentre l’AI si basa soprattutto su chip costosi.
In breve
- Vitalik Buterin sostiene che il mining di Bitcoin sia composto per circa metà da costi hardware e per metà da costi dell’elettricità.
- Secondo Buterin, l’inference dell’AI dipende molto di più da chip costosi che dall’elettricità, quindi prezzi più alti dell’energia pesano meno.
- La crescita dei data center AI aumenta la competizione per elettricità e capacità di rete, spingendo miner e aziende AI verso le stesse località.
Vitalik Buterin ha spiegato su X che il mining di Bitcoin e l’AI gestiscono l’energia in modo diverso. Secondo il fondatore di Ethereum, il costo del mining di Bitcoin è grosso modo diviso a metà tra hardware ed elettricità. L’inference dell’AI, invece, è secondo lui quasi interamente una spesa per l’hardware. Questa differenza diventa più importante ora che entrambi i settori guardano sempre più spesso agli stessi luoghi dove c’è energia disponibile.
Quanto costa il mining di Bitcoin
Buterin ha condiviso una panoramica dei costi da cui emerge che il costo totale per Bitcoin arriva a circa $93.700 (€83.300). La voce più grande è l’elettricità: la corrente che va direttamente alle macchine costa, secondo la sua tabella, $40.600 (€36.100) per coin, pari al 43,3% del totale. A questo si aggiungono altri $2.400 (€2.130) di costi elettrici.
Anche il lato hardware pesa parecchio. Il compute capex, quindi tra le altre cose attrezzature, raffreddamento, alimentazione elettrica e finanziamento, arriva a circa $37.600 (€33.400) per coin, cioè quasi il 40%. Lavoro, affitto delle sedi, manutenzione, assicurazione, tasse e banda larga coprono il resto. Per questo elettricità e hardware finiscono molto vicini come voci di costo.
Buterin ha anche fatto notare che questo calcolo è sopra una stima recente di JPMorgan, che ha fissato il costo di produzione di Bitcoin a $85.000 (€75.500). La tabella è inoltre sopra l’attuale prezzo di Bitcoin, il che significa che un miner medio non recupera tutti i suoi costi.
Perché l’AI funziona in modo diverso
Nel caso dell’inference dell’AI, secondo Buterin il peso maggiore è sui chip costosi e non sull’elettricità. Per questo un’azienda AI può probabilmente reggere più facilmente prezzi dell’energia più alti rispetto a un miner. Per i miner di Bitcoin, invece, l’elettricità a basso costo resta una parte molto più importante del vantaggio.
Questa differenza si inserisce in un contesto più ampio. Il mining di Bitcoin consuma già una grande quantità di elettricità a livello globale, mentre la rapida crescita dei data center AI sta spingendo ancora più in alto la domanda di energia. Gartner prevede che il consumo elettrico dei data center nel 2026 aumenterà del 26% fino a 565 TWh, soprattutto per via dei carichi di lavoro AI. Anche i server AI stessi stanno prendendo una quota sempre più grande di questa domanda.
Conseguenze per i luoghi dell’energia
Per i lettori crypto europei è soprattutto rilevante il fatto che la competizione per elettricità e capacità di rete possa farsi più dura. In alcune regioni i progetti di data center stanno già subendo ritardi per carenza di energia e scarsità di attrezzature. Questo chiarisce perché miner e aziende AI guardino sempre più spesso agli stessi posti, anche se usano il capitale in modo molto diverso.
Buterin ha detto che alcuni miner possiedono già capacità di rete autorizzata che le aziende AI non riescono a costruire abbastanza in fretta. Allo stesso tempo, altri soggetti stanno cercando modi per combinare entrambi i modelli. Il fondatore di BitMEX Arthur Hayes, per esempio, sta lavorando a una rete di mining AI simile a Bitcoin che paga i proprietari di GPU. Quale parte sarà davvero più forte, secondo Buterin, sembra dipendere meno da Bitcoin in sé e più da chi riesce a finanziare l’hardware più velocemente.
