¿Quién controla la Binance Smart Chain?
La reacción al hackeo de puente de la semana pasada fue: hard fork.
La reacción al hackeo de puente de la semana pasada fue: hard fork. Ahora se critica la Binance Blockchain por estar demasiado centralizada.
En pocos días, la Binance Smart Chain (BSC) fue víctima de un ataque de hackeo masivo, suspendió sus operaciones y, finalmente, llevó a cabo un hard fork. La rápida intervención evitó la pérdida de cientos de millones de dólares. La pregunta ahora es: ¿Es el control central de la blockchain el verdadero daño?
¿Qué ocurrió?
El viernes ocurrió un hackeo de puente en la Binance Smart Chain. La "BSC Token Hub", el puente de blockchain entre la BNB Beacon Chain (BEP2) y la BNB Chain (BEP20 y BSC), fue afectado. Una explotación de esto aparentemente condujo a la acuñación incorrecta de tokens BNB adicionales.
El hacker casi escapó con la cantidad total de tokens, unos 2 millones de tokens BNB, aproximadamente 572 millones de dólares estadounidenses. Siguió una carrera contra reloj. Finalmente tuvo que conformarse con solo 100 millones de dólares, de los cuales siete millones estuvieron congelados. La razón de su situación precaria: la rápida acción de Binance. En un corto periodo de tiempo se cerró la red.
El 12 de octubre, se llevó a cabo el hard fork. La modificación de la red de prueba y de la red principal fue una "parche urgente para suavizar la infraestructura cross-chain entre la beacon chain y la smart chain", según la empresa en GitHub. En otras palabras: la hack de 100 millones de dólares fue neutralizada. Después de la drástica actualización de la red, Binance reanudó sus actividades normales.
BSC tiene apenas 44 validadores
Los usuarios pagan por esta rápida y discreta forma de resolver problemas. No mediante pagos de suscripción mensuales, sino en forma de descentralización. La asombrosa rapidez con la que Binance pudo cerrar la red y, tan solo seis días después, realizar un hard fork, es preocupante. Jonathan Miller, jefe de Kraken en Australia, está de acuerdo:
“En una situación tan desafortunada, tanto la descentralización como la seguridad de la cadena NBB quedaron en duda. Se hizo evidente que la red tenía un único punto de fallo y que dependía de la confianza de unas pocas personas para mantenerla operativa.”
Jonathan Miller de Forkast
Jonathan Miller y Forkast
Esta sprint fue posible porque la cadena BSC es controlada por apenas 44 validadores. Pero en realidad solo se necesitaban 26 para coordinar la acción de manera tan inequívoca. Para comparar: la red proof-of-stake de Ethereum tiene ahora más de 442.000 validadores activos. Luego Miller comparó la Binance Chain incluso con el protocolo Solana, que quiere 3.400 validadores de red, pero no se encuentra en buen estado.
Los defensores, sin embargo, sostienen que la BSC fue diseñada deliberadamente para facilitar la intervención en situaciones críticas.
La objeción proviene del CEO de Binance
La centralización de grandes exchanges de criptomonedas como Binance es conocida. No es un secreto que la cadena de bloques de un gigante del mercado también está centralizada. La situación es preocupante cuando el CEO y fundador Changpeng "CZ" Zhao analiza la decentralización tres días antes de un hard fork importante.
En una entrada de blog describe varios ejemplos para ilustrar que la descentralización se caracteriza por "muchos aspectos diferentes". Por ejemplo, menciona los pools de minería de Bitcoin, que en conjunto representan más del 51 por ciento del hashrate. Incluso Ethereum tendría debilidades: la blockchain tiene a Vitalik Buterin como fundador claramente designado, según CZ. También ofrece una respuesta a por qué la descentralización es importante. “Porque no queremos que unas pocas entidades centralizadas tengan poder ilimitado sobre nosotros, nos cobren tarifas exorbitantes, determinen cómo gastamos nuestro dinero después de impuestos, etc. Queremos dar a las personas poder, control y libertad.”
