Finst

$130 miljoen gestolen van hardware wallets, Bitcoin ETF in beeld

De Coldcard-hack raakt ruim 5.200 adressen en zet de keuze tussen zelf bewaren en een spot Bitcoin ETF, zoals BlackRock’s IBIT, opnieuw in de schijnwerpers.

Door Zenz van der Wielen
• 2 min leestijd
$130 miljoen gestolen van hardware wallets, Bitcoin ETF in beeld

Korte samenvatting

  • Hackers stalen ruim $130 miljoen via een fout in oude Coldcard-firmware, waardoor sommige hardware wallets veel zwakkere sleutels aanmaakten.
  • De hack zet het debat tussen zelf Bitcoin bewaren en beleggen via een Bitcoin ETF opnieuw op scherp, met verschillende risico’s en verantwoordelijkheden.
  • Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s trokken in dezelfde week ruim $853 miljoen aan, waarvan BlackRock’s IBIT ongeveer $693 miljoen.

Hackers hebben ruim $130 miljoen (€112 miljoen) buitgemaakt bij gebruikers van hardware wallets. Daarmee komt het debat over zelf bewaren versus een Bitcoin ETF opnieuw in de schijnwerpers te staan. Waar de ene groep maximale controle wil, kiest de andere juist voor uitbesteding aan een partij als BlackRock. Opvallend genoeg stroomden in dezelfde periode juist honderden miljoenen naar Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s.

Wat er misging

De hack trof ruim 5.200 adressen. Bij oude firmware van Coldcard wallets bleek dat sommige apparaten veel te zwakke sleutels aanmaakten, omdat er in plaats van de bedoelde 128 bits aan willekeur soms maar 40 bits overbleven. Voor gebruikers is zo’n fout vrijwel niet zichtbaar, juist omdat het probleem diep in de firmware zit.

Fabrikant Coinkite bevestigde het probleem en bracht snel nieuwe firmware uit, maar voor de gedupeerden kwam die update te laat. Dat maakt meteen duidelijk waarom hardware wallets, ondanks hun offline karakter, niet automatisch waterdicht zijn. Ook fysieke aanvallen en nep-apparaten blijven een risico in deze hoek van de markt.

ETF of eigen wallet

Zelf bewaren geeft volledige controle. Niemand kan je coins bevriezen of een overboeking tegenhouden, en dat blijft voor veel Bitcoin-bezitters het sterkste argument. Daar staat tegenover dat je zelf verantwoordelijk bent voor techniek, back-ups, toegang en erfopvolging.

Een Bitcoin ETF draait dat model om. Je koopt via een gewone beleggingsrekening blootstelling aan de Bitcoin koers, terwijl de bewaring bij professionele partijen ligt. In de praktijk betekent dat minder gedoe met sleutels, maar ook geen directe beschikking over echte coins.

De risico’s zijn dus anders. Bij zelf bewaren gaat het om firmware, seed phrases, brand of diefstal. Bij een ETF spelen vooral tegenpartijrisico, vaste handelsuren en kosten mee. De grootste spot Bitcoin ETF, BlackRock’s IBIT, rekent 0,25 procent per jaar.

Waarom dit telt

Voor Europese crypto-beleggers is dit debat relevant omdat het laat zien hoe verschillend toegang tot Bitcoin kan worden ingericht. Een hardware wallet geeft maximale autonomie, maar vraagt ook meer discipline en technische zorg. Een ETF is eenvoudiger in gebruik, maar verschuift een deel van het risico naar de bewaarder en de fondsstructuur.

De instroomcijfers zetten dat spanningsveld extra aan. In de week na de hack haalden de Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s ruim $853 miljoen (€737 miljoen) op, de sterkste week sinds april. BlackRock was goed voor ongeveer $693 miljoen (€599 miljoen) daarvan, of 81 procent. Dat laat zien dat veiligheid, gemak en vertrouwen voor veel beleggers minstens zo zwaar wegen als het idee van volledige zelfbeschikking.

Disclaimer: Deze inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. De verstrekte informatie kan onvolledig, onjuist of verouderd zijn en mag niet als zodanig worden gebruikt. Niets op deze website mag worden beschouwd als een aanbeveling om cryptocurrency te kopen, verkopen of aan te houden. Investeren in crypto-activa brengt risico op verlies met zich mee.