Binance botst met MiCA na vlucht naar self-custody

Binance zegt dat 70% van de opgenomen EU-tegoeden naar self-custody ging, niet naar MiCA-gelicentieerde platforms. De uitkomst zet de Europese toezichtambities en de rol van wallets zonder tussenpartij onder druk.

Korte samenvatting

• Binance-topman Richard Teng zegt dat MiCA averechts werkt, omdat veel EU-gebruikers hun crypto naar self-custody verplaatsen.
• Volgens Binance ging 70% van de opgenomen tegoeden van getroffen EU-klanten naar zelfbeheerde wallets en 30% naar gereguleerde platforms.
• Binance stopte op 1 juli met nieuwe EU-klanten na het intrekken van zijn MiCA-aanvraag in Griekenland en noemt de goedkeuring vertraagd.

Binance-topman Richard Teng zegt dat de Europese MiCA-regels averechts uitpakken, omdat veel vertrekkende EU-gebruikers hun crypto niet naar gelicentieerde rivalen verplaatsen maar naar self-custody. Volgens Teng ging 70% van de opgenomen tegoeden van getroffen EU-klanten naar zelfbeheerde wallets, terwijl 30% naar platforms onder het nieuwe regime verhuisde.

Binance verlaat EU-markt

Teng sprak hierover tijdens de Reuters NEXT Asia-top in Singapore. Binance stopte op 1 juli met het bedienen van nieuwe EU-klanten, nadat het eind juni zijn MiCA-aanvraag in Griekenland had ingetrokken. Volgens Teng liep de goedkeuring herhaaldelijk vertraging op zonder duidelijke uitleg, waarna het cryptobedrijf koos voor een terugtrekking om een gehaaste overgang voor gebruikers te voorkomen.

Die stap viel samen met de zwaarste wekelijkse uitstroom bij Binance in ruim drie jaar. De eigen flowdata van het bedrijf vormt nu de basis voor Tengs kritiek op MiCA. Tegelijkertijd laat de casus zien hoe strengere regels in de praktijk kunnen uitpakken voor crypto exchanges die hun Europese aanwezigheid willen behouden. Dat sluit aan bij de recente grootste wekelijkse uitstroom in ruim 3 jaar, die al zichtbaar maakte hoe snel gebruikers reageren op de Europese afbouw.

Self-custody buiten toezicht

Teng, die eerder zelf toezichthouder was, stelt dat MiCA gebruikers juist richting een model duwt dat minder goed in beeld is voor regulators. Exchanges voeren anti-money-laundering- en know-your-customer-controles uit, terwijl die controles bij non-custodial wallets ontbreken.

De discussie raakt aan een kernpunt van MiCA: de regels zijn bedoeld om crypto-asset service providers, zoals exchanges en custodians, onder nationale vergunningen te brengen en de markt in de EU te harmoniseren. Self-custody valt daar buiten, omdat gebruikers dan hun eigen private keys beheren en geen dienst aan derden leveren. Dat maakt de uitkomst van Binance's vertrek relevant voor de vraag hoe ver toezicht in de cryptomarkt daadwerkelijk reikt.

Wat dit voor Europa betekent

Voor Europese crypto-volgers is vooral relevant dat toezichthouders nu niet alleen naar vergunningen kijken, maar ook naar wat er gebeurt zodra gebruikers een gereguleerde partij verlaten. De Europese Securities and Markets Authority heeft niet-vergunde aanbieders al opgeroepen hun EU-activiteiten ordelijk af te bouwen, met aandacht voor de belangen van klanten. De komende vergunningbesluiten moeten uitwijzen of MiCA vooral leidt tot consolidatie van de markt, of juist tot meer activiteit buiten het directe bereik van regulators.