BNB Chain klaagt ex-werknemer aan om meme token-wallet

BNB Chain zegt dat een oude demo-wallet via een bewaarde seed phrase opnieuw werd geactiveerd voor een meme token. De zaak draait om controle, reputatieschade en de risico’s van self custody.

Korte samenvatting

• BNB Chain heeft een rechtszaak aangespannen tegen een ex-werknemer die volgens het bedrijf een demo-wallet uit een trainingsvideo opnieuw gebruikte.
• Het bedrijf stelt dat de werknemer de seed phrase behield en daarmee een nieuwe private key aanmaakte om een meme token te lanceren.
• BNB Chain ontkent elke betrokkenheid bij de token en zegt geen controle te hebben over het walletadres of de lancering.

BNB Chain heeft een rechtszaak aangespannen tegen een voormalige werknemer die volgens het bedrijf een wallet uit een trainingsvideo heeft gebruikt om zonder toestemming een meme token te lanceren. De zaak draait om een oude demo-wallet waarvan de seed phrase nog in handen van de ex-werknemer zou zijn geweest, waardoor die later opnieuw kon worden geactiveerd.

Van trainingsvideo naar echte wallet

Volgens BNB Chain begon het allemaal als lesmateriaal voor een how-to video. Een medewerker zette een walletadres op en maakte daar een token op aan, puur als demo. De bedoeling was dat die wallet daarna ongebruikt zou blijven.

Na het vertrek van de werknemer zou de seed phrase zijn behouden. Dat is relevant, omdat wie die woorden bezit in feite blijvend toegang heeft tot de wallet. In de cryptowereld geldt dat als een van de belangrijkste risico’s van self custody: er is geen vergeten-wachtwoordknop als de seed phrase uitlekt of verkeerd wordt bewaard.

BNB Chain zegt dat de voormalige werknemer met die toegang een nieuwe private key heeft aangemaakt en de oude wallet opnieuw heeft gebruikt. Het bedrijf stelt dat het de token niet bezit, niet ondersteunt en geen controle heeft over de wallet.

BNB Chain wijst elke link af

Toen het oude adres opnieuw opdook, was het gekoppeld aan een nieuwe meme token. BNB Chain reageerde snel met een publieke ontkenning en zei dat het de token niet had gecreëerd, geautoriseerd, gepromoot of betrokken was bij de lancering. Ook zou het bedrijf geen controle hebben over het token of het walletadres.

Die haast is begrijpelijk in een markt waar een vermeende link met een officieel project snel handel kan aanjagen. Bij meme coins kan een walletadres al genoeg zijn om speculatie op gang te brengen, zeker op een netwerk als BNB Chain waar traders gevoelig zijn voor signalen van mogelijke steun. Eerder dit jaar moest Binance-oprichter Changpeng Zhao al geruchten over BNB Chain meme coins ontkrachten.

BNB noteerde zaterdag lager op $579,62 (€505), een daling van 2% op dagbasis, met een marktwaarde van ongeveer $77,2 miljard (€67,2 miljard).

Waarom deze zaak telt

De rechtszaak is vooral relevant omdat ze laat zien hoe een ogenschijnlijk klein beveiligingslek kan uitgroeien tot een juridisch en reputatierisico voor een cryptobedrijf. Het gaat hier niet om een hack in de klassieke zin, maar om de vraag wie de controle houdt over een wallet nadat een medewerker vertrekt. Voor Europese crypto-lezers onderstreept dit hoe belangrijk strakke procedures rond seed phrases en personeelsuitdiensttreding zijn, zeker bij bedrijven die met tokens en infrastructuur werken.

BNB Chain heeft de naam van de ex-werknemer en de nieuwe meme token niet bekendgemaakt. Ook zei het bedrijf niet waar de zaak precies wordt aangespannen, maar wel dat zowel advocaten als politie erbij betrokken zijn.

De zaak past in een bredere trend waarin aanvallen en verliezen steeds vaker draaien om sleutels en operationele zwaktes in plaats van om smart contracts. Dat patroon komt ook terug in private keys, waar wordt uitgelegd hoe groot dat risico inmiddels is voor crypto-projecten.