Brian Armstrong zet streep door Base-contentcoins

Armstrong zegt dat de experimenten met content- en creator coins geen duurzame gebruikersbasis opleverden. Base verschuift nu naar trading, payments en agents, na een daling van de TVL.

Korte samenvatting

• Brian Armstrong zegt dat de contentcoin-experimenten op Base niet werkten en dat het netwerk begin dit jaar al van koers veranderde.
• Base zette eerder in op social- en creator-tokens, maar die trokken vooral aandacht en leverden veel gebruikers verliezen op.
• Het netwerk richt zich nu op trading, daarna payments en agents, terwijl de totale waarde vastgezet op Base schommelde.

Coinbase-topman Brian Armstrong heeft definitief een streep gezet door de contentcoin-fase van Base. Volgens hem werkten de experimenten niet en stapte het netwerk begin dit jaar al over op een andere koers, weg van de onchain-hype die veel gebruikers vooral verliezen opleverde.

Vier missers op Base

Base, de Ethereum layer-2 van Coinbase, groeide sinds de lancering in 2023 uit tot een proeftuin voor nieuwe onchain formats. Het netwerk zette zwaar in op social- en creator-gedreven tokens, maar volgens critici leverde dat weinig op. De experimenten trokken wel aandacht en activiteit, maar bouwden geen duurzame gebruikersbasis op.

Zora kreeg daarbij veel ruimte. De contentcoin-app liet gebruikers social posts minten als verhandelbare tokens, en tijdens de piek in de minting-activiteit liep het volume snel op. Toch bleef de vraag of dit meer was dan een tijdelijke hype, en volgens tegenstanders was dat precies het probleem.

Ook creator coins moesten de brug slaan tussen fans en makers. Gebruikers konden tokens kopen die aan individuele creators waren gekoppeld, terwijl fondsen zelfs werden aangemoedigd om creator-coin-indexen te steunen. Maar toen de prijzen terugvielen, bleven veel gebruikers met verliezen achter.

Armstrong trekt de lijn door

Armstrong reageerde maandag direct op de kritiek. Hij schreef dat content coins niet werkten, dat Base er begin dit jaar al van was afgestapt en dat het tijd was om de pagina om te slaan. In dezelfde discussie kwam ook de bredere koers van Base ter sprake: het netwerk legt nu de nadruk op trading, daarna op payments en agents, terwijl Armstrong ontkent dat Base vooral op AI-agents mikt.

Die draai komt op een moment dat de activiteit op Base al onder druk stond. De totale waarde vastgezet op het netwerk daalde van ongeveer $5,3 miljard (€4,6 miljard) in januari naar circa $3,9 miljard (€3,4 miljard) medio februari, al stond de TVL volgens de laatste stand op $4,37 miljard (€3,8 miljard). Voor een netwerk dat nauw is verweven met Ethereum en Coinbase-infrastructuur, waaronder de Coinbase Smart Wallet, is die verschuiving relevant omdat onboarding en gebruiksgemak juist een belangrijk deel van de propositie vormen.

Waarom dit relevant is

Voor Europese crypto-volgers laat dit zien hoe snel een grote layer-2 kan terugschakelen van experimenten naar een meer traditionele productfocus. Base blijft een belangrijke speler binnen Ethereum, maar de koerswijziging maakt ook duidelijk dat niet elk onchain format automatisch blijft hangen, zelfs niet als een groot cryptobedrijf erachter staat.

De discussie raakt daarmee niet alleen Base zelf, maar ook de bredere vraag welke toepassingen op Ethereum daadwerkelijk gebruikers vasthouden. Voor ontwikkelaars en beleggers in de cryptomarkt is dat een nuttige graadmeter voor waar de aandacht van grote platforms naartoe verschuift.