CFTC sleept Utah aan in zaak rond Kalshi en prediction markets
De toezichthouder wil voorkomen dat Utah Kalshi’s event contracts blokkeert, terwijl de strijd om toezicht op prediction markets al in tien staten speelt.
Korte samenvatting
- De CFTC heeft een federale rechtszaak aangespannen om Utah te stoppen met het blokkeren van prediction market betting rond Kalshi.
- De toezichthouder stelt dat event contracts onder haar exclusieve bevoegdheid vallen, niet onder die van de deelstaat Utah.
- De zaak past in een bredere juridische strijd, waarin de CFTC al procedures voert tegen tien staten en rechters verdeeld oordelen.
De Amerikaanse toezichthouder CFTC heeft een federale rechtszaak aangespannen om Utah te stoppen met het tegenhouden van prediction market betting in de staat. Het conflict draait om de vraag of Kalshi in Utah contracten mag aanbieden die lijken op weddenschappen, terwijl gokken daar grondwettelijk verboden is.
Strijd om toezicht
De CFTC vraagt de rechter om de handhavingsactie van de procureur-generaal van Utah van vorige week stil te zetten. Die actie was bedoeld om Kalshi te beperken in het aanbieden van deze producten aan inwoners van de staat. Volgens de toezichthouder valt dit onder haar eigen bevoegdheid, niet onder die van de deelstaat.
CFTC-voorzitter Mike Selig stelde dat event contracts niet alleen dienen voor hedging en beleggen, maar ook informatie geven over de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Daarmee verdedigde hij opnieuw het standpunt dat de CFTC de enige toezichthouder op prediction markets zou moeten zijn.
Meer staten in beeld
De zaak staat niet op zichzelf. De CFTC voert al procedures tegen tien staten en heeft ook in andere rechtszaken laten weten dat zij exclusieve zeggenschap claimt over prediction markets. In eerdere zaken heeft de toezichthouder onder meer in Wisconsin en Massachusetts dezelfde lijn gevolgd, wat laat zien hoe breed het conflict inmiddels is geworden.
De juridische strijd is extra ingewikkeld geworden door uiteenlopende uitspraken van federale rechters. Drie federale hoven van beroep kwamen tot twee oordelen in het voordeel van de staten en één in het voordeel van Kalshi. In Utah zelf koos een federale rechter eerder de kant van de staat, en die zaak loopt nog in hoger beroep.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat prediction markets steeds vaker raken aan de grens tussen crypto, derivaten en regulering. De uitkomst kan laten zien hoe streng Amerikaanse toezichthouders hun eigen rol willen afbakenen, ook als producten buiten de klassieke crypto-markt vallen. Dat maakt de zaak rond Kalshi breder interessant dan alleen een lokaal conflict in Utah.
Ook binnen de Amerikaanse politiek blijft de discussie scherp. Gary Gensler, de voormalige SEC-voorzitter die in cryptokringen goed bekend is, diende een brief in bij het Hooggerechtshof waarin hij juist stelt dat de wet waarop de CFTC zich beroept niet bedoeld was om sportweddenschappen van de staten naar de toezichthouder over te hevelen. Ook oud-senator Chris Dodd schaarde zich in een amicus brief achter het standpunt van Utah.
De bredere markt voor event contracts groeit ondertussen snel. In een recente deal tussen de CFTC, de NBA en Kalshi werd duidelijk hoe sportcompetities en prediction markets steeds nauwer met elkaar verweven raken.
